Судья Царькова И.В. дело № 22-36 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2012 года город Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Безыкорновой В.А. судей Румянцевой И.М. и Елизарова А.Р. при секретаре Перегонцевой И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Ефимова А.Н. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2011 года, которым Ефимов А.Н., ранее судимый: 01 марта 2011 года по ч.1 ст.160 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2011 года, окончательно Ефимову А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Ефимову А.Н. подписка о невыезде изменена на заключение под стражу. Рассмотрен гражданский иск. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ефимов А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено (дата) в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Ефимова А.Н. и адвоката Ревенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Ефимов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства по делу, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на момент совершения преступления был не судим, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, а само деяние не повлекло тяжких последствий. Считает, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий совершенного преступления являются основанием для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок наказания либо изменить вид наказания на более мягкий, не связанный с лишением свободы, а также снизить окончательное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела, Ефимов А.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается. Виновность Ефимова А.Н. в преступлении, за которое он осужден доказана и не оспаривается в кассационной жалобе. Доводы кассационной жалобы осужденного Ефимова А.Н. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия признает необоснованными. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Ефимову А.Н. наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, судом учтены. Так, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым А.Н. преступления средней тяжести, признал и указал в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание данные, характеризующие личность Ефимова А.Н. – на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Смоленском областном наркологическом диспансере с диагнозом острая интоксикация опиатами, страдает опийной наркоманией 1 ст., осложненной хроническим алкоголизмом 2 ст., нуждается в поддерживающем лечении, которое не противопоказано. Суд учел все вышеприведенные обстоятельства и обоснованно назначил Ефимову А.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2011 года. Кроме того, при назначении Ефимову А.Н. наказания, суд обсудил вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласия Ефимова с предъявленным ему обвинением, обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Учитывая вышеизложенное, назначенное Ефимову А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, личности осужденного и смягчению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 декабря 2011 года в отношении Ефимова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Безыкорнова В.А. Судьи: Румянцева И.М. Елизаров А.Р.