г.Смоленск 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Безыкорновой В.А.

Судей: Елизарова А.Р., Румянцевой И.М.

при секретаре Павловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Филипповой О.В. на апелляционное постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Филипповой О.В. – без удовлетворения.

По приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года

Филиппова О.В., ранее осужденная:

осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., выступления осужденной Филипповой О.В., ее защитника адвоката Кузиленковой Е.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей апелляционное постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Судебного участка №2 г.Смоленска от 14 сентября 2011 года Филиппова О.В. признана виновной в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и угрозе убийством.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Филипповой О.В. оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с (дата) . Определена судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены (дата) в ... при обстоятельства изложенных в приговоре суда.

Осужденная Филиппова О.В. не согласилась с приговором мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке, при этом, не оспаривая свою виновность и юридическую квалификацию действий за которые осуждена, привела доводы о необходимости смягчения назначенного ей наказания.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2011 года, вынесенным в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Филиппова О.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением. Указывает, что искренне раскаивается в содеянном, за время нахождения в местах лишения свободы осознала свою вину. Излагая обстоятельства, при которых совершены преступления, указывает на неточности в показаниях свидетеля Ю, ссылается на свои показания о том, что Ю все время находился рядом. Также указывает, что в ходе судебного заседания обвинительное заключение не было оглашено в полном объеме. Просит назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Виновность Филипповой О.В. в преступлениях, за которые она осуждена доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.

Довод осужденной о том, что в судебном заседании обвинительное заключение не было оглашено, не подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, дав оценку доводам апелляционной жалобы осужденной Филипповой О.В., обоснованно и правильно пришел к выводу, что нарушений требований уголовного закона при назначении осужденной наказания не было допущено, поскольку наказание Филипповой О.В., за каждое преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно, ее отношения к содеянному, всех обстоятельств дела. Наказание осужденной назначено в пределах санкций ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с законом.

Вид наказания Филипповой О.В. определен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и это наказание не может быть признано чрезмерно суровым. Объективных оснований для применения норм ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденной о необходимости смягчения назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2011 года в отношении Филипповой О.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи А.Р. Елизаров

И.М. Румянцева