г.Смоленск 08 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Елизарова А.Р.

Судей: Коваленко О.Ю., Васильевой Н.В.

при секретаре Павловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя Ермаковой И.В. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 октября 2011 года, которым

Якименко В.О., ранее судимый:

осужден с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ ( в редакции 1996 г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с (дата)

Судом постановлено вещественные доказательства уничтожить.

Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., выступления прокурора Гайдуковой О.В. поддержавшей кассационные представления и полагавшей необходимым по изложенным в них доводам приговор суда отменить в части принятого решения о вещественных доказательствах, защитника осужденного адвоката Митропольского Н.С., полагавшего возможным устранить неточности в приговоре суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств путем внесения редакционных изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Якименко В.О. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 30 минут (дата) до 04 часов (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора суда в нарушение требований п.12 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ не содержит обоснования принятого судом решения об уничтожении вещественных доказательств. Просит приговор суда отменить в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, передав в этой части дело на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396,397 УПК РФ. В остальном просит приговор суда оставить без изменений не принимая во внимание ссылку в кассационном представлении на судимость Якименко В.О. от (дата)

В возражениях на кассационное представление осужденный Якименко В.О., указав на отсутствие у него судимости от (дата) указанной в кассационном представлении и приведя доводы, связанные с отсутствием суждения государственного обвинителя о судьбе вещественных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит отклонить кассационное представление, полагая, что государственный обвинитель по надуманным основаниям затягивает его направление в исправительную колонию,.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены приговора суда в части принятого решения о вещественных доказательствах по доводам кассационного представления.

Согласно п.12 ч.1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с иными вопросами обязан разрешить вопрос - как поступить с вещественными доказательствами;

Пункт 5 статьи 307. УПК РФ устанавливает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса, к которым, исходя из содержания ст.307 УПК РФ, относится и вопрос, указанный в п.12 ч.1 статьи 299 УПК РФ.

По данному уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 2 вырезки с ковровой дорожки, смывы с паркета жилой комнаты и образец к нему, образцы слюны и крови Л, кассовый чек, квитанция, акт приема-передачи, 5 фотографий с изображением Д, копия заявления формы №1-П на имя Д, договор агентирования № от (дата) , покрывало бордово-фиолетового цвета (т.2 л.д.153-154,160,165,171).

Суд, выполняя требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, в резолютивной части приговора постановил - вещественные доказательства уничтожить. Однако в нарушение требований п.5 ст. 307 УПК РФ не привел в описательно мотивировочной части приговора обоснования принятого решения.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом кассационной инстанции, в связи с чем приговор суда в части принятого решения о судьбе вещественных доказательств подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела в части принятия решения о судьбе вещественных доказательств необходимо в соответствии с нормами ч.3 ст.81 УПК РФ обоснованно разрешить вопрос - как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 октября 2011 года в отношении Якименко В.О. отменить в части принятого решения о вещественных доказательствах.

В отмененной части уголовное дело в отношении Якименко В.О. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий: А.Р. Елизаров

Судьи О.Ю. Коваленко

Н.В. Васильева