Судья: Семёнова Е.М. Дело № 22-426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Безыкорновой В.А.

Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нилова на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 11 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года

Нилов , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы в колонии- поселении.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден, на менее тяжкую и о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, своим постановлением от 11 января 2012 года, отказал в удовлетворении ходатайства Нилова В.В.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда в виду его несоответствия требованиям ст. 7 УПК РФ, поскольку в нём отсутствуют мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что новый уголовный закон - ст. 15 УК РФ улучшает его положение, поскольку он осужден за преступление средней тяжести, назначенное ему наказание не превышает 3 лет, приговором суда первой инстанции признано наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Вопреки доводам в кассационной жалобе, принятое судом решение не противоречит требованиям уголовно - процессуального закона, в нём приведены мотивы, по которым суд отказал в приведении приговора в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Закона от 07 декабря 2011 года).

Вышеуказанный закон предоставляет суду право (а не обязывает суд) при наличии ряда конкретных обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, совершённого Ниловым В.В., иных конкретных обстоятельств дела, сделал обоснованный вывод о том, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется, а назначенное наказание смягчению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с судебным решением и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 11 января 2012 года в отношении Нилова оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: И.М. Румянцева

А.Р. Елизаров