судья Малынская М.Н. дело №22-277/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,

судей: Кива Г.Е. и Макаровой Н.Н.,

при секретаре: Кузьминой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационное представление государственного обвинителя Тухватуллина Д.А., поданное на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 декабря 2011 года, которым

ЯНУШАС В.С., родившийся (дата) года в ..., <.................>, проживающий в (дата) , зарегистрированный в д..., ранее судимый:

<.................>

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от (дата) года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале судебного заседания.

В срок наказания зачтено время предварительного заключения с (дата) года.

С Янушаса В.С. в пользу З. в возмещение материального ущерба взыскано <.................> рублей.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Янушаса В.С., мнение его адвоката Кошкина С.А. и прокурора Шишковой Н.А. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Янушас В.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено (дата) года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тухватуллин Д.А. ставит вопрос об изменении приговора суда. Полагает, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции 7 декабря 2011 года), следует изменить категорию преступления, за совершение которого осужден Янушас В.С. с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного; снижении на 2 месяца наказания, назначенного по статье, и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются сторонами, так же, как и квалификация его действий.

Наказание Янушасу В.С. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление; наркотической зависимости; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены наличие малолетних детей и инвалидность, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации действий осужденного, и назначения ему иного наказания, - судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя не подлежат удовлетворению, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности осужденного, судебная коллегия не считает возможным изменить категорию преступления, за совершение которого осужден Янушас В.С. с тяжкого на средней тяжести. В части 6 ст.15 УК РФ говорится о праве, а не об обязанности суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 декабря 2011 года в отношении ЯНУШАСА В.С., оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Судьи: подпись Г.Е.Кива

подпись Н.Н.Макарова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский