судья Кожевников И.В. дело №22-318/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,

судей: Кива Г.Е. и Макаровой Н.Н.,

при секретаре: Кузьминой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденной Дорченковой С.Н., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 декабря 2011 года, которым

ДОРЧЕНКОВА С.Н., родившаяся (дата) года в ..., <................>, проживающая в г...., зарегистрированная в г.(дата) , ранее судимая:

<................>

осуждена по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от (дата) года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата) года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденной Дорченковой С.Н. и её адвоката Немковой М.Е. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Дорченкова С.Н. признана виновной в приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены (дата) года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Дорченкова С.Н. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере были учтены наличие у неё малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию преступления. Считает, что по совокупности приговоров, суд присоединил к назначенному наказанию чрезмерно большую часть не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются сторонами, так же, как и квалификация действий Дорченковой С.Н..

Наказание Дорченковой С.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, а именно: совершения особо тяжкого преступления, в период отсрочки исполнения наказания; удовлетворительной характеристики; при установлении обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны наличие малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию преступления; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым признан особо опасный рецидив преступлений, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации действий осужденной, и назначения ей иного наказания, - судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается Дорченкова С.Н. в кассационной жалобе, были известны суду, и учитывались им при назначении наказания. Оснований для снижения наказания нет, поскольку оно назначено в минимальном размере. Наказания по совокупности приговоров назначено судом в соответствии с требованиями закона. Судебная коллегия не считает его завышенным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы, отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 декабря 2011 года в отношении ДОРЧЕНКОВОЙ С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной, - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Судьи: подпись Г.Е.Кива

подпись Н.Н.Макарова

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский