судья Рязанов Г.В. дело №22-255/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.,

при секретаре: Кузьминой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Голубковой И.А., поданное на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года, которым

СИНИЧКИН С.А., родившийся (дата) года в ..., <........................>, проживающий в ..., зарегистрированный в ..., ранее судимый:

<........................>

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года), с учётом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, проходить ежемесячную регистрацию в вышеуказанном органе.

С Синичкина С.А. в пользу Г. взыскано <........................> рубль в возмещение ущерба.

Приговор от (дата) года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Старощук Т.А. и прокурора Василькова А.В. о необходимости снижения назначенного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Синичкин С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Синичкин С.А. признал свою вину полностью, согласился с обвинением в краже, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Голубкова И.А. выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его изменении. Указывает на неправильное назначение судом осужденному наказания, фактически без применения ч.1 ст.62 УК РФ, хотя на её применение указал суд. Просит назначить Синичкину С.А. более мягкое наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УК РФ, основанием изменения приговора в кассационном порядке, является неправильное применение судом уголовного закона.

Являются обоснованными и подлежат удовлетворению доводы кассационного представления государственного обвинителя о необходимости изменения приговора суда, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В приговоре указано, что суд назначил Синичкину С.А. наказание с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, при максимальной санкции статьи в виде 5 лет лишения свободы, суд не мог назначить наказание выше 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Поскольку судом назначено наказание больше, чем предусмотрено законом, приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание, - снижению.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности осужденного, судебная коллегия не считает возможным изменить категорию преступления, за совершение которого осужден Синичкин С.А. со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2011 года в отношении СИНИЧКИНА С.А., изменить.

Наказание, назначенное СИНИЧКИНУ С.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года), с учётом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, снизить с 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, до 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись А.Е.Перов

Судьи: подпись В.А.Яворский

подпись О.Ю.Коваленко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский