Судья Дворянчиков Е.Н. Дело № 22-484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Перова А.Е.

судей: Румянцевой И.М., Яворского В.А.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного СУШНЕНКОВА на постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сушненкова О.В. в порядке реабилитации о возмещении расходов на оказание ему юридической помощи адвокатом К.

Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление представителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области С.., возражавшего по поводу удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2008 года Сушненков О.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( два преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, окончательно на 17 лет лишения свободы со штрафом 1000000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Сушненков О.В. в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2011 года за Сушненковым О.В. призано право на реабилитацию в связи с его оправданием по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в удовлетворении требований о возмещении материального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования за счет средств федерального бюджета РФ, отказано.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2012 года принято решение о частичном возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, взыскании в пользу Сушненкова О.В. за счет казны РФ 4000 рублей - расходы на оказание юридической помощи по его уголовному делу адвокатом К.

В кассационной жалобе осужденный Сушненков О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку судом было нарушено его право на защиту. Указывает, что судебное заседание проведено в отсутствие его защитника О.., который должен был предоставить суду данные, необходимые для расчета причиненного ему материального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд обоснованно пришёл к выводу о взыскании за счет средств бюджета РФ в пользу Сушненкова О.В. 4000 рублей - расходов, связанных с оплатой труда адвоката, привел в постановлении мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

При этом, судом не было нарушено право осужденного на защиту.

Суд удовлетворил ходатайство Сушненкова О.В., допустил в качестве его представителя в судебном заседании О., надлежащим образом уведомил последнего о дате и времени рассмотрения дела - 02 февраля 2012 года в 15 часов.

Как видно из материалов дела О. 02 февраля 2012 года в 10 часов явился в суд, получил копию протокола предыдущего судебного заседания от 27 января 2012 года, никаких заявлений по поводу принятого судом решения о допуске его в качестве представителя не выразил.

Между тем, в судебное заседание 02 февраля 2012 года в 15 часов не явился без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2012 года по ходатайству СУШНЕНКОВА в порядке главы 18 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи: И.М. Румянцева

В.А. Яворский