Судья Дроздов С.А. Дело № 22-464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 07 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Перова А.Е.

Судей: Румянцевой И.М., Яворского В.А.

при секретаре: Балалаевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конева И.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 января 2012 года, которым

ГУЛЯЕВ ,

гражданин РФ,

ранее не судимый, осужденный 11 апреля

2005 года Зеленоградским районным

судом г.Москвы с учетом изменений,

внесенных постановлением Сафоновского

районного суда Смоленской области от 24

июня 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8

годам 9 месяцам лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии

строгого режима, начало срока 24 января

2005 года, конец срока 23 октября 2013

года,

освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда на 01 год 09 месяцев 13 дней.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления прокурора Шермакова В.Е. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Гуляев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конев И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный Гуляев А.А. совершил особо тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения режима содержания, по результатам психологического обследования ему не рекомендовано условно-досрочное освобождение, своим поведением за весь период отбывания наказания осужденный не доказал исправления, связи с чем он нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Принимая решение об условно-досрочном освобождении Гуляева А.А., суд в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, и, кроме того, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего по поводу удовлетворения его ходатайства, а также результаты психологического обследования осужденного.

Суд установил, что Гуляев А.А. отбыл установленный законом срок наказания за совершение особо тяжкого преступления, не трудоустроен в связи с сокращением объемов работы, к работам на общественных началах относится добросовестно, за время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что 10 октября 2006 года ему был объявлен устный выговор, который погашен по сроку давности, окончил ПТУ ФКУ ИК-2 по специальности оператор швейного оборудования, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 9 поощрений, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, переведен на облегченные условия содержания.

С учетом данных о личности осужденного, его отношения к преступлению, вину в совершении которого признал, поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гуляев А.А. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Доводы кассационного представления в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 января 2012 года об условно-досрочном освобождении осужденного ГУЛЯЕВА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Перов

Судьи: И.М. Румянцева

В.А. Яворский