г.Смоленск 07 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Макаровой Н.Н. Судей: Румянцевой И.М., Елизарова А.Р. при секретаре Балалаевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щелкунова М.М. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 января 2012 года, которым ЩЕЛКУНОВ , ранее судимый: -23 марта 2007 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года) с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Действия осужденного признаны рецидивом преступлений. Осужденный содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 29 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления адвоката Кузиленковой Е.Э. в защиту интересов осужденного Щелкунова М.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шермакова В.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Щелкунов М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Щелкунов М.М. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится гражданская жена, которая в настоящее время беременна. Просит о снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденного, полностью согласного с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя. Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ суд не учел, что санкция данной статьи в редакции указанного закона предусматривает более суровое наказание, чем санкция ч.1 ст.228 УК РФ в редакции прежнего закона, действовавшего на момент совершения осужденным преступления, что ухудшает его положение в части назначения ему наказания. В связи с этим Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ применительно к осужденному обратной силы не имеет. Судебная коллегия, переквалифицирует действия осужденного Щелкунова М.М. на уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, действовавший во время совершения им преступления и назначает ему наказание в том же размере, что и суд первой инстанции. При этом судебная коллегия исходит из того, что объем его осуждения не изменился. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденной в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, что не может свидетельствовать о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 января 2012 года в отношении ЩЕЛКУНОВА изменить. Переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 07 декабря 2011 года) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Закона от 19 мая 2010 года), по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Макарова Судьи: И.М. Румянцева А.Р. Елизаров
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.