Судья Малынская М.Н. дело № 22-760/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Кива Г.Е., Солдатенковой М.В.,

при секретаре Владимировой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожановой Г.Э. на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 февраля 2012 года, которым

Куртасов И.В.,

ранее

не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением правил ч.7 ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куртасову И.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного Куртасова И.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации.

Кутиков С.Ф.,

ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением правил ч.7 ст.316 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кутикову С.Ф. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного Кутикова С.Ф. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения в отношении Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Солдатенковой М.В., мнение прокурора Смирновой Л.Ф. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Мишина С.С. полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куртасов И.В. и Кутиков С.Ф. признаны виновными в угоне автомашины «ВАЗ 21043» <данные изъяты>, совершенном (дата) при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Кожанова Г.Э. полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Судом при назначении наказания признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. – явка с повинной, признание ими вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, а у Куртасова И.В. и нахождение на иждивении двух малолетних детей, суд учел также и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, при назначении им наказания, суд не сослался на ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора надлежит внести изменения: указать при назначении Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. наказания со ссылкой на ч.1 ст.62 УК РФ и снизить обоим осужденным наказание по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Испытательный срок оставить тот же. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности о Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. в совершении угона, то есть неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору обоснованы, квалификация их действиям дана правильная.

Судом правильно установлены все значимые обстоятельства по делу.

Данное уголовное дело по ходатайству Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. поддержанному их защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего было рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. были разъяснены и понятны, о чем они пояснили в судебном заседании.

Вину в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, Куртасов И.В. и Кутиков С.Ф. в судебном заседании признали полностью.

Наказание Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф., характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, по месту работу положительно, состояния здоровья Куртасова И.В., смягчающих обстоятельств - признание обоими своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, у Куртасова И.В. также наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все данные о личности Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. надлежащим образом исследовались судом и получили правильную правовую оценку.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом, при назначении Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. наказания, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, что предусмотрено п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Судом также установлено и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при назначении Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. наказания, суд не применил к Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. ч.1 ст.62 УК РФ, которая подлежит, по мнению судебной коллегии применению со снижением назначенного наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 февраля 2012 года в отношении Куртасова И.В. и Кутикова С.Ф. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора суда о назначении наказания Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. с применением ч.1 ст.62 УК РФ;

- снизить назначенное Куртасову И.В. и Кутикову С.Ф. наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы каждому.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 февраля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Авхимов

Судьи: Г.Е. Кива

М.В.Солдатенкова