Судья Кашапова Н.Н. Дело № 22-1463

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Перова А.Е., Денисова А.В.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 18 мая 2012 года, которым:

Ильющенков В.Н.

осуждён:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

Агафонов А.А.

осуждён:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период отбывания наказания на осужденных возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Фомичёва Н.Н., в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ильющенков В.Н. и Агафонов А.А. признаны виновными и осуждены за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 9 по 10 февраля 2012 года в районе деревни Уварово Ельнинского района Смоленской области при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Ильющенков В.Н. и Агафонов А.А. были согласны. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд фактически не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, сославшись на ч.8 ст.316 УПК РФ.

В возражениях осужденный Агафонов А.А. просит приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями стст.314-317 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённых. Суд разъяснил им характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Ильющенкова и Агафонова по ч.3 ст.260 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Ильющенков В.Н. и Агафонов А.А., юридически не судимы, совершённое ими преступление относится к категории тяжких, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, не работают в связи с отсутствием рабочих мест на территории проживания.

К смягчающим вину обстоятельствам судом правильно отнесены признание осужденными своей вины, способствование в раскрытии преступления и установлению истины по делу, наличие несовершеннолетних детей, принятие мер к частичному возмещению причинённого преступлением ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Ильющенкову и Агафонову наказания.

Так при назначении наказания судом не принято во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от 18 мая 2012 года в отношении Ильющенкова В.Н. и Агафонова А.А. изменить.

Назначенное Ильющенкову В.Н. и Агафонову А.А. по ч.3 ст.260 УК РФ наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Перов А.Е.

Денисов А.В.