Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-1488 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2012 года г.Смоленск Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Авхимова В.А. судей: Елизарова А.Р., Васильевой Н.В. при секретаре: П. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 апреля 2012 года, которым: Паутов Д.В., ранее судимый: 25 декабря 2008 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учётом ст.88 УК РФ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 05 октября 2009 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания; освобождён 26 сентября 2011 года по отбытии срока наказания, осужден, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с учётом ч.3 ст.66 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы; В силу ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённый Паутов Д.В. содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 февраля 2012 года. По делу так же осуждён Новицкий М.И., приговор, в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления адвоката Карловой В.Ю. в защиту интересов Паутова Д.В. и адвоката Тарасова А.С. в защиту интересов Новицкого М.И., мнение прокурора Фомичёва Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Паутов Д.В. признан виновным в совершении: четырёх краж, то есть тайном хищении чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущербы гражданину, одна - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущербы гражданину; покушения на кражу, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана. Преступления совершены в период с декабря 2011 года по январь 2012 года в г.Сафоново Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Паутов Д.В. был согласен. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Паутов Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом в полной мере не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем он вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие не настаивали на суровом наказании. Обращает внимание, что он в суде написал расписку о якобы полученном обвинительном заключении, однако он его не получал. Кроме того, характеристика была составлена не по месту его фактического проживания, а по месту регистрации, где он не проживает с 2007 года. Просит приговор суда отменить и назначить условное наказание. В возражении на кассационную жалобу потерпевшая С. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. При назначении Паутову Д.В. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно, не работает, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, судимость не снята и не погашена, вину признал, раскаялся в содеянном. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, а также и все другие, в том числе те, на которые содержится ссылка в жалобе. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Суд не нашел оснований для применения осужденному условного осуждения, не находит их и судебная коллегия. Доводы осужденного о том, что ему не вручалась копия обвинительного заключения, не убедительны, так как в деле имеется расписка, согласно которой, копию обвинительного заключения Паутов получил 15 марта 2012 года (л.д.239). Из протокола судебного заседания от 05 апреля 2012 года также видно, что подсудимый после оглашения предъявленного ему обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Ходатайств о повторном вручении копии обвинительного заключения он не заявлял. Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия считает характеристику на Паутова Д.В. обоснованной, так как содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами дела: он действительно привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее судим, нигде не работает. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 05 апреля 2012 года в отношении Паутова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Авхимов В.А. Судьи: Елизаров А.Р. Васильева Н.В.