Судья Тарасова М.А. Дело № 22-1777

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Солдатенковой М.В., Яворского В.А.

при секретаре: Владимировой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 июня 2012 года, которым:

Меренкова В.А., ранее судимая:

16 июня 2011 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228¹ УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением от 17 февраля 2012 года продлен испытательный срок на 3 месяца. Постановлением от 27 апреля 2012 года условное осуждение отменено и Меренкова направлена в исправительную колонию для отбывания наказания,

осуждена по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда от 16 июня 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., объяснение осужденной, выступление адвоката Кошкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Меренкова В.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 03 апреля 2012 года в г.Сафоново при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Меренкова В.А. согласна. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Меренкова В.А. находит приговор подлежащим изменению в части снижения, назначенного ей наказания.

Отмечает, что совершила преступления в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, так как она страдает опийной наркоманией и ей были необходимы деньги для приобретения дорогостоящих медикаментов для лечения.

Обращает внимание, что из 5 лет лишения свободы по первому приговору она отбыла условно 10 месяцев, а поэтому этот срок не подлежит зачету в окончательное наказание.

Указывает, что она находится на 6 месяце беременности и просит применить положения ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённой. Суд разъяснил ей характер и последствия заявленных ходатайств. Порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюден.

При назначении осужденной наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой.

Меренкова В.А. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, уклонялась от выполнения родительских обязанностей, в связи с чем, двое детей признаны сиротами, употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», на учете у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновной суд правильно пришел к выводу об исправлении Меренковой В.А. исключительно в условиях изоляции от общества.

Доводы осужденной о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров является несостоятельными, поскольку в силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом 10 месяцев, которые Меренкова отбыла условно, не подлежат зачету в срок окончательного наказания.

Аргументы Меренковой В.А. о том, что она находится на 6 месяце беременности и к ней необходимо применить ст.82 УК РФ, представляются неубедительными, так как в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих данное обстоятельство. Не представлено таковых и осужденной.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым разъяснить Меренковой В.А., что вопрос об отсрочке исполнения приговора в виду беременности или наличия малолетних детей решается судом в порядке ст.398 УПК РФ по ходатайству осужденной, её законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 июня 2012 года в отношении Меренковой В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Солдатенкова М.В.

Яворский В.А.