Судья Клименко Н.Ю. Дело № 22-784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Фурман Т.А.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 09 февраля 2011 года, которым:
К., <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимый:
2 ноября 2010 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества М., С., Ю., Т., Тр. Кт. Л.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Н., Кв., У., Нв., А., Кц.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.
На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 ноября 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осужденного К. в поддержание доводов своей кассационной жалобы, мнение прокурора Бортникова А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда К. признан виновным в совершении краж, а так же в похищении у гражданина паспорта.
Преступления совершены в период с 3 января по 3 августа 2010 года в г.Смоленске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения К.. согласен. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении назначенного судом наказания.
Обращает внимание, что судом не были учтены следующие смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, способствование раскрытию преступления, искреннее и полное раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
При назначении К.. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судом приняты явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, а так же полное признание К. своей вины и раскаяние в содеянном.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 09 февраля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Фурман Т.А.