Судья Овчинников Е.Н. Дело № 22-792КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Румянцевой И.М.
Судей: Коваленко О.Ю., Елизарова А.Р.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шестакова А.С. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21 февраля 2011 года, которым
ШЕСТАКОВ ,
ранее судимый:
- 03 июня 2010 года мировым судьей
судебного участка №44 Смоленского района
Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год;
- 29 декабря 2010 года Смоленским районным
судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158
УК РФ к 2 годам лишения свободы, без
штрафа и без ограничения свободы,
осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 декабря 2010 года окончательно Шестакову А.С. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2011 года. Зачтено время, отбытое по приговору от 29 декабря 2010 года с 11 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года; время содержания под стажей по приговору от 29 декабря 2010 года с 22 по 24 июня 2010 года; время содержания по настоящему приговору с 10 по 11 декабря 2010 года.
Приговор мирового судьи судебного участка №44 Смоленского района Смоленской области от 03 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвоката Логвина Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Шестаков А.С. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г.Смоленске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Шестаков А.С. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Шестаков А.С., не оспаривая виновности и правильности правовой оценки его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит с учетом данных о его личности, молодого возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, снизить назначенное ему судом наказание.
Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Шестакова А.С. в совершении грабежа основан на совокупности доказательств, проверенных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденным.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ внесены изменения в санкцию части второй ст. 161 УК РФ, предусмотренный ею минимальный размер наказания в виде лишения свободы исключен.
Новая редакция закона улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку Шестаков А.С. совершил преступление до вступления нового закона в силу, судебная коллегия переквалифицирует его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года, по которой назначает наказание.
Кроме того, судебная коллегия признает заявление Шестакова А.С. на имя прокурора г. Смоленска о совершенном им преступлении , на которое содержится ссылка в приговоре, в качестве явки с повинной, предусмотренной ч.1 ст.62 УК РФ ( в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21 февраля 2011 года в отношении ШЕСТАКОВА изменить.
Переквалифицировать действия осужденного с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
Заявление осужденного о совершенном преступлении считать явкой с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать ее в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
Применить к Шестакову А.С. ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 29 декабря 2010 года окончательно назначить Шестакову А.С. 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 03 июня 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Румянцева Судьи: О.Ю. КоваленкоА.Р. Елизаров