судья Тарасова М.А. дело №22-814/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Волошина Е.К.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационное представление Сафоновского межрайонного прокурора Паволина С.В., а также кассационные жалобы осужденного Мазурова Р.Н. и его адвоката Андриянова Г.И., поданные на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2011 года, которым
МАЗУРОВ Р.Н.,
осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (по 13 эпизодам) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, за каждый эпизод;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с (дата) .
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Мазурова Р.Н. и его адвоката Андриянова Г.И. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Петуховой В.В. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Мазуров Р.Н. признан виновным в сбыте поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; перевозке и хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации; перевозке и хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и иностранной валюты.
Преступления совершены в период времени с (дата) по (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении Сафоновский межрайонный прокурор Паволин С.В., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного и выводов суда о доказанности его вины по всем эпизодам преступлений, ставит вопрос о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, добровольного возмещения причинённого ущерба; о применении к Мазурову Р.Н. с учётом наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание, положений ст.64 УК РФ, снижении назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мазуров Р.Н. выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его изменении, снижении назначенного наказания, применении к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Указывает на необоснованное вменение ему в вину обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в группе лиц; опасного рецидива преступлений; определение ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Полагает, что судом не учтены его явка с повинной; добровольное возмещение ущерба потерпевшим; позиция потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Мазурова Р.Н., адвокат Андриянов Г.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Отмечает, что судом не были в полной мере учтены полное признание вины и раскаяние его подзащитного в содеянном, его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение другого соучастника, явка с повинной; а также возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании Мазурова Р.Н.; необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом учтено совершение преступления группой лиц. Полагает возможным снизить наказание, назначенное Мазурову Р.Н..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.
В судебном заседании подсудимый Мазуров Р.Н. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением в сбыте поддельных денег (по 11 эпизодам), их перевозке и хранении (по 2 эпизодам), заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражали защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.ст.316 и 317.7 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке, судебной коллегией не выявлено. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ; обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.
Доводы кассационного представления прокурора о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, добровольного возмещения ущерба потерпевшим, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы кассационного представления прокурора о необходимости применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, являются несостоятельными и не подлежат применению, поскольку в кассационном представлении не приведены, а в деле отсутствуют основания для её применения. Прокурор ссылается лишь на обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания, и не учитывает сведения о личности осужденного, а также обстоятельства, отягчающие его наказание.
Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
С учётом изменений, внесённых в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Мазурова Р.Н. подлежат переквалификации на ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции 2011 года) по всем 13 эпизодам, поскольку новая редакция Уголовного Закона улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).
Под обвинением, с которым в соответствии с ч.1 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ, соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, с указанием формы вины и мотивов совершения деяния, юридическую оценку его преступных действий, обстоятельства, отягчающие наказание, а также характер и размер вреда, причинённого преступлением.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о необоснованном: установлении судом в действиях осужденного обстоятельств, отягчающих наказание Мазурова Р.Н. - опасного рецидива преступлений и совершения преступлений в составе группе лиц; определении местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима; необходимости применения к Мазурову Р.Н. условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, - являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного - опасный рецидив преступлений и совершение преступлений в составе группы лиц, - были верно установлены в ходе предварительного следствия и судом; при этом, они были указаны в обвинительном заключении Обстоятельства совершения преступлений в составе группы лиц не оспаривались, а признавались стороной защиты, в том числе при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Наказание Мазурову Р.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной либо суровости, однако подлежит снижению в связи с вышеизложенным. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Кроме того, во вводной части приговора суда ошибочно указана дата вынесения приговора - (дата) (вместо правильной - (дата) ), которым Мазуров Р.Н. осуждён по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В связи с чем в приговор суда следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 января 2011 года в отношении МАЗУРОВА Р.Н., изменить:
Во вводной части приговора суда считать Мазурова Р.Н. осужденным по приговору от 29 (дата) , вместо ошибочно указанной даты приговора от (дата) .
В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признать добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Мазурова Р.Н..
Квалифицировать действия Мазурова Р.Н. по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по 13 эпизодам), и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, за каждый эпизод.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного и его адвоката, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Е.К.Волошин