судья Ланцов А.Б. дело №22-764\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Волошина Е.К.,
судей: Коваленко О.Ю., Курпас М.В.,
при секретаре Жвитиашвили В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монетова А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2011 года, которым
Монетов А.С., ранее судимый:
12 октября 2004 года по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ к 5 годам лишения свободы;
3 мая 2005 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
28 июня 2005 год по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 19 марта 2010 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по: ч.1 ст.158 УК РФ (десять эпизодов) к 1 году лишения свободы за каждое;
ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода) к 10 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2011 года, в него зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2010 года по 8 февраля 2011 года.
Мера пресечения Монетову А.С. – содержание под стражей - оставлена без изменения.
Решена судьба гражданских исков и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Коваленко О.Ю., выступление осужденного Монетова А.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Захаренковой Е.В., мнение прокурора Бортникова А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Монетов признан виновным в десяти кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества и трех покушениях на кражи.
Преступления совершены в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании Монетов А.С. свою вину признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Монетов считает приговор суда несправедливым, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно строгим. Обращает внимание на то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал в расследовании преступлений, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, три из которых квалифицированы как покушение на совершение преступления. Кроме того, по месту жительства он характеризуется только с положительной стороны. На основании чего просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший М. считает приговор суда справедливым, а назначенное Монетову наказание - соразмерным содеянному.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Монетова А.С. заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Монетова в десяти кражах и трех покушениях на кражи при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, полностью нашли свое подтверждение собранными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются сторонами, так же, как и правовая квалификация содеянного.
Действия Монетова правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода).
При назначении наказания Монетову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Однако окончательное наказание Монетову подлежит снижению.
Как верно установлено судом все совершенные Монетовым преступления являются преступлениями небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, следовательно, окончательное наказание Монетову не может превышать 3 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что судом смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, окончательное наказание Монетову судебная коллегия снижает до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 8 февраля 2011 года в отношении Монетова А.С. изменить:
снизить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ Монетову А.С. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Волошин Е.К.
Судьи: Коваленко О.Ю.
Курпас М.В