Судья Кожевников И.В. Дело № 22-793/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 07 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Румянцевой И.М.
Судей: Елизарова А.Р.,
Коваленко О.Ю.
при секретаре Павловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Захарова А.Н., потерпевшего В на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 февраля 2011 года, которым
Захаров А.Н., (дата) ранее судимый,
содержащийся под стражей с 12 декабря 2010 г.,
осужден за совершение преступления предусмотренного, п. «а, в» ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 марта 2009 года отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Судом постановлено срок отбытия наказания Захаровым А.Н. исчислять с 11 декабря 2010 г., разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах
Этим же приговором суда по п. «а, в» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден Сидельник С.В., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р., выступления осужденного Захарова А.Н., адвоката Митропольского Н.С. в защиту интересов осужденного Захарова А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Сидельник С.В., адвоката Логвин Д.Д, в защиту интересов осужденного Сидельник С.В., полагавших приговор в отношении Сидельника С.В. оставить без изменений, выступление прокурора Гайдуковой О.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров А.Н., Сидельник С.В. признаны виновными в совершении (дата) кражи принадлежащего гр. В автомобиля , группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Из кассационной жалобы осужденного Захарова А.Н., следует, что он, ссылаясь на ст.ст. 383, 297 УПК РФ, пункты 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре», п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», ст.6, ч.1 ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Вуказывает, что Захарову назначено очень строгое наказание, просит приговор суда изменить и назначить Захарову наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что с Захаровым он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к Захарову не имеет.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Захарова А.Н. и потерпевшего В государственный обвинитель, ссылаясь на нормы ч.5 ст.74 УК РФ, полагает, что суд обоснованно отменил условное осуждение, назначенное Захарову по предыдущему приговору суда, и, указывая на соблюдение судом требований иных норм уголовного закона при назначении наказания, полагает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Суд на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, обоснованно пришел к выводу о виновности Захарова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден и, с учетом объема обвинения, предъявленного государственным обвинителем, правильно квалифицировал его действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Захаровым А.Н., конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и считает, что тем самым не ухудшается положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 февраля 2011 года в отношении Захарова А.Н. оставить без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Румянцева
Судьи А.Р. Елизаров
О.Ю. Коваленко