Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копшанинова В.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2011 года, которым
КОПШАНИНОВУ ,
ранее судимому,
осужденному 07 сентября 2006 года Рославльским
городским судом Смоленской области по ч.1 ст.115, ч.3
ст.69 УК РФ к 8
годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, с исчислением
срока отбывания наказания с 14 июля 2005 года, конец
срока 22 января 2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Копшанинов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Копшанинов В.А. считает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания он не допускал, участвует в общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно, имеет гражданский иск на сумму 77345 рублей, погасить который не имеет возможности из-за отсутствия рабочих мест, виновным себя признает, в содеянном раскаивается. Просит разобраться в деле.
В возражении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд на основании представленных материалов, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного и прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения, а также с учетом поведения осужденного Копшанинова В.А. за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Отсутствие у осужденного взысканий, как и тот факт, что он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Постановление суда является мотивированным и соответствует требования уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2011 года в отношении осужденного КОПШАНИНОВА оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко