Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конева И.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2011 года, которым
ЛИПИН , осужденный 06 июня 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока с 16 декабря 2004 года, конец срока 15 декабря 2013 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда в виде 02 лет 09 месяцев 20 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Гайдуковой О.В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Липин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Конев И.В. считает постановление суда необоснованным, просит об его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Липин А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, допускал нарушение режима содержания, в связи с чем водворялся в ШИЗО, не отбытый им срок является значительным. По его мнению, осужденный не доказал своего исправления, цели наказания не достигнуты, а потому Липин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражении осужденный Липин А.А. считает доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Липина А.А., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Липин А.А. администрацией исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство, характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 15 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, одно взыскание в 2006 году за нарушение формы одежды в виде водворения в ШИЗО на 5 суток снято досрочно в порядке поощрения, на профилактическом учете не состоит, с 10 июля 2009 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в благоустройстве жилых помещений отряда и прилегающей территории, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, не конфликтен, общителен, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, по результатам психологического обследования рекомендован к условно-досрочному освобождению. Согласно имеющейся в деле справки индивидуального предпринимателя Соловьева А.Н. Липин А.А., в случае условно – досрочного освобождения, будет трудоустроен автослесарем.
С учетом данных о личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Липин А.А. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном не отбытом сроке наказания судебная коллегия признает несостоятельными, не основанными на требованиях закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2011года об условно-досрочном освобождении осужденного ЛИПИНА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко