судья Ткаченко Д.В. дело №22-863/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Елизарова А.Р.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаева Р.Б.-о., поданную на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 марта 2011 года, которым
БАБАЕВ Р.Б.о.,
осужден по ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Захаренковой Е.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Исаенковой Л.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Бабаев Р.Б.-о. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в (дата) в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев Р.Б.-о. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, его личность: вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления; выдал наркотические средства, хранившиеся как у него дома, так и по другому адресу; которые он хранил для личного потребления; характеризуется удовлетворительно, работал по договорам, имеет малолетнего ребёнка, жену. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда постановленным правильно.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются осужденным, так же, как и квалификация его действий.
Наказание осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд обоснованно не применил к осужденному положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации действий осужденного, и назначения ему иного наказания по указанному преступлению, - судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе (его удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - были известны суду и учитывались им при назначении наказания Бабаеву Р.Б.-о., поэтому они не могут служить основанием для изменения приговора и снижения наказания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке, является неправильное применение уголовного закона.
Указав в приговоре на декриминализацию действий осужденного по приговору от (дата) , в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение Бабаева Р.Б.-о., суд во вводной части приговора указал эту судимость в сведениях о личности осужденного, что недопустимо.
Кроме того, суд пришёл к ошибочному выводу о совершении Бабаевым Р.Б.-о. преступления в период условного осуждения, поскольку преступление им совершено в (дата) , а по предыдущему приговору он осужден (дата) . При таких обстоятельствах, окончательное наказание Бабеву Р.Б.-о. не может назначаться по совокупности приговоров. В его действиях наличествует совокупность преступлений, однако приговор от (дата) подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание осужденному назначалось условно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела, судом не допущено. Приговор подлежит изменению по указанным доводам.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 марта 2011 года в отношении БАБАЕВА Р.Б.о., изменить:
Исключить из вводной части приговора суда, в сведениях о личности подсудимого, указание на судимость Бабаева Р.Б.-о. по приговору от (дата) .
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о совершении Бабаевым Р.Б.-о. преступления в период условного осуждения; из резолютивной части приговора суда исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от (дата) , а также указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Считать БАБАЕВА Р.Б.о. осужденным по ст.62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор от (дата) исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
А.Р.Елизаров