Судья Маркова Л.М. Дело № 22-857/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 14 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Елизарова А.Р.,
Яворского В.А.
при секретаре Павловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдака Н.М. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 марта 2011 года, которым
Солдак Н.М., ранее судимый,
19 ноября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избиралась с 02 сентября 2010 г., заключен под стражу с 19 февраля 2010 г.
осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Судом постановлено срок отбытия наказания Солдаком Н.М. исчислять с 19 февраля 2011 г., в приговоре суда разрешены вопрос о мере пресечения и гражданский иск.
Этим же приговором суда осужден Зайцев С.Н., с применением ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Елизарова А.Р, выступление адвоката Гусевой Н.А. в защиту интересов осужденного Солдака Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы в части обжалования строгости назначенного осужденному наказания, адвоката Карловой В.Ю. в защиту интересов осужденного Зайцева Н.М., полагавшей снизить назначенное осужденному наказание в связи с изменениями уголовного закона, выступление прокурора Гайдуковой О.В. полагавшей приговор суда изменить,
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцев С.Н признан виновным в совершении в грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по эпизоду хищения (дата) у гр. М денег в сумме 440 рублей,
Зайцев С.Н., Солдак Н.М. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением опасного для жизни и здоровья насилия группой лиц по предварительному сговору по эпизоду завладения (дата) сотовым телефоном гр. М,
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Из кассационной жалобы осужденного Солдака Н.М., следует, что он не согласен с приговором суда и оспаривает квалификацию его действий по ст.73 УК РФ, а ему, только за то что принимал участие в избиении потерпевшего и не принимал участие в грабеже сотового телефона, при отсутствии сговора с Зайцевым, назначили 5 лет лишения свободы в колонии особого режима. Полагает, что каждый должен получить справедливое наказание, просит восстановить справедливость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ по ходатайству осужденных, которые подтвердили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия заявленного ходатайства понятны. В судебном заседании осужденные вину в совершении вмененных им преступлений признали полностью. Суд обоснованно постановил обвинительный приговор на основании вывода о том, что обвинение, с которым согласились Зайцев С.Н., Солдак Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, в части несогласия осужденного с квалификацией его действий, в силу норм ст. 317 УПК РФ рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.
Доводы осужденного Солдака Н.М. о несправедливости назначенного ему наказания несостоятельны, поскольку суд при назначении наказания учел совокупность объективных данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, назначая осужденному Зайцеву С.Н. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, определяет максимальный предел наказания, который мог быть назначен осужденному Зайцеву С.Н., как 4 года 5 месяцев 10 дней.
В связи с этим назначенное осужденному Зайцеву С.Н. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.
Кроме того, п.п «б» п.33 Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, согласно которых из санкции указанной нормы УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 4 марта 2011 года Солдак Н.М., Зайцев С.Н. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением осужденным наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 марта 2011 года в отношении Солдака Н.М., Зайцева С.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Солдака Н.М. с ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Переквалифицировать действия Зайцева С.Н. с ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначить Зайцеву С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи А.Р. Елизаров
В.А.Яворский