Судья Хлебников А.Е. Дело №22-197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. в защиту интересов осужденной Яблонските Т.И. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14 декабря 2010 года, которым
ЯБЛОНСКИТЕ Т.И., ...:
осуждена по ч.3 ст.30 - ч.7 ст.316 УПК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2010 года.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление адвоката Царевой Н.В. и потерпевшей З., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Яблонските Т.И. признана виновной в покушении на кражу имущества, совершенной из сумки, принадлежащей потерпевшей гр. З.
Преступление совершено (дата) года в г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яблонските Т.И. признала себя виновной.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Царева Н.И., не оспаривая вину подзащитной в содеянном, просит изменить приговор: снизить наказание, применить ст.ст.73, 82 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд, указав такие смягчающие вину обстоятельства, как: наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, не учел их в полной мере при назначении наказания. По ее мнению, суд указал, что подзащитная проживает в РФ в нарушение миграционного законодательства без регистрации, чем по ее мнению, расширил перечень отягчающих обстоятельств. Считает, что от действий осужденной не наступило ущерба, что также не учтено судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Уголовное дело в отношении Яблонските Т.И. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из материалов дела, вину Яблонските Т.И. признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Царевой Н.В., потерпевшая и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, судом соблюдены.
Действия Яблонските Т.И. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Яблонските Т.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых оно не было доведено до конца, данных о её личности и всех обстоятельств по делу.
Как личность, осужденная, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания учтены требования ч.ч.1,3 ст.66, ч.7 ст.316 УК РФ.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Яблонските наказания, связанного с реальным лишением свободы, приняв во внимание, что исправление и принуждение осужденной к законопослушному поведению, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом суда.
Оснований для применения ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признаны: наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, на которые в кассационной жалобе ссылается адвокат.
Учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Ссылка адвоката на то, что судом не учтено при назначении наказания отсутствие причиненного преступлением ущерба, не основана на Законе.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в части назначенного Яблонските Т.И. наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно требованию Закона, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
Описательно-мотивировочная часть приговора дела содержит указание о том, что Яблонските Т.И. не имеет судимости на территории России, так как согласно справке ГИАЦ МВД РФ привлекалась к уголовной ответственности только судом Республики ..., проживает в Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства без регистрации, однако, данное указание суда не подтверждено соответствующими материалами дела и, соответственно, не может характеризовать личность Яблонските Т.И..
Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора данное указание суда первой инстанции следует исключить.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части назначенного наказания, следует изменить, и снизить срок назначенного осужденной наказания с 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы до 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 14 декабря 2010 года в отношении ЯБЛОНСКИТЕ Т.И. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что «Яблонските Т.И. не имеет судимости на территории России, так как согласно справке ГИАЦ МВД РФ привлеклась к уголовной ответственности только судом Республики ... проживает в Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства без регистрации»;
снизить наказание Яблонските Т.И. с 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы до 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Курпас М.В.