Судья Сагайдак А.Е. Дело № 22-888КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Строкалова В.В., в его защиту адвоката Варламова С.В. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2011 года, которым
СТРОКАЛОВ , ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления осужденного Строкалова В.В., адвоката Агарковой Л.И. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шермакова В.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Строкалов В.В. признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с использованием средств массовой информации.
Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Строкалов В.В. виновным себя не признал.
Адвокат Варламов В.С. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Строкалова В.В. состава преступления. Указывает, что по делу не установлено, а в приговоре не приведено доказательств наличия у его подзащитного прямого умысла на разжигание ненависти и вражды, на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности или отношения к религии. Ссылается на то, что Строкалов В.В. не отрицал фактов размещения на форуме в сети Интернет, используя личный персональный компьютер, высказываний, положенных в основу обвинительного приговора, однако они (высказывания) представляли собой его личное мнение в ходе дискуссии с другими пользователями форума, а книга , цитаты, из которой им приведены, не входит в официальный список запрещенной литературы Минюста РФ. Адвокат обращает внимание на то, что у его подзащитного не обнаружено запрещенной литературы, он не состоял в организациях экстремистской направленности, в его действиях нет призывов и агитации, направленных на возбуждение расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды.
В кассационной жалобе осужденный Строкалов В.В. приводит аналогичные доводы, ставит вопрос об отмене приговора за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, обращает внимание на то, что положенные в основу обвинительного приговора показания свидетелей Р., К.,С. свидетельствуют лишь о наличии фактов дискуссии на тему религии на форуме сайта в сети Интернет, эти свидетели не были пользователями сайта, а являлись его модераторами, следящими за высказываниями пользователей. Свидетель Т. также воспринимала его высказывания как одно из мнений в ходе дискуссии на форуме на тему религии. Заключение эксперта- филолога и ее пояснения в судебном заседании по поводу данного заключения считает необъективными, поскольку для вывода о наличии в его высказываниях призыва к насильственным действиям необходимо проведение комплексной судебной экспертизы с привлечением не только филолога, но и лингвиста и психолога, чего не было сделано в рамках данного уголовного дела.
В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Вяземский межрайонный прокурор Лакезин А.В., приводя доводы, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии у Строкалова В.В. умысла на разжигание ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии являлись предметом судебного исследования и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего объективного подтверждения.
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается в кассационных жалобах, что Строкалов В.В., находясь по месту своего жительства, используя личный персональный компьютер, осуществил вход в сеть Интернет в качестве официального пользователя под псевдонимом (ником) «BBC» на форуме г.Вязьмы с сетевым адресом , размещенном на официальном сайте г.Вязьма, зарегистрированном в качестве средства массовой информации , где в разделе «Религия» общаясь с другими пользователями, печатал текст на религиозные темы, высказывания относительно еврейской нации, а также приводил цитаты из книги относительно характеристики лица еврейской национальности, священников христианских церквей.
Согласно заключению эксперта в высказываниях Строкалова В.В., размещенных на сайте , содержаться прямые призывы к совершению насильственных действий в отношении служителей культа (христианских священников), культовых сооружений (церквей) и людей еврейской национальности; призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, отношения к религии (то есть призывы, направленные на возбуждение религиозной и национальной розни); высказывания провоцируют посттекстуальное насилие, так как они в купе с книгой могут провоцировать опасные последствия, реализацию описанного насилия; могут влиять на агрессивность читателей сайта, так как они адаптируют их к насилию, оправдывают и героизируют насилие, провоцируют агрессию. Текст книги можно считать экстремистским, поскольку в ней содержаться призывы к национальной и религиозной вражде, люди унижаются по национальному и религиозному признакам; книга специально растиражирована в сети Интернет (хотя официальный сайт, где она была размещена, закрыт), что является прямым подтверждением намерений автора воплощать свои идеи в жизнь; Строкалов В.В. способствовал распространению идеи данной книги.
Выводы эксперта у суда первой инстанции не вызывали сомнений, не вызывают они сомнений в своей объективности и у судебной коллегии, поскольку научно обоснованны, мотивированны, не содержат неясностей и противоречий. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом высокой квалификации, обладающим специальными познаниями и необходимым стажем работы.
Эксперт в судебном заседании пояснила, что в ходе проведения экспертизы она использовала лингвистическую литературу, словари, сборники статей «Юрист-лингвистика», которые созданы группой ученых, занимающихся именно этими проблемами. На момент публикации своих высказываний Строкалов В.В. вкладывал в них именно прямой смысл, который установлен в ходе проведения экспертизы.
Заключение эксперта объективно согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей.
Свидетель Р..- показала, что Строкалов В.В. был одним из активных участников форума на официальном сайте г. Вязьмы в сети Интернет, создал на форуме отдельный топик , на нем разместил печатный текст под названием «Иудаизм и христианство», общий тон которого был агрессивным, националистическим, в нем прослеживалось негативное отношение к церкви, христианским священникам, людям еврейской национальности, в связи с чем у нее появились сомнения о возможности размещения его (текста) на форуме сайта.
Свидетели К., С. показали, что они являются модераторами форума сайта в обязанности которых входит следить за соблюдением участниками правил форума. В 2009 году на форуме сайта зарегистрировался Строкалов В.В. под ником «ВВС», после чего стал одним из активных участников форума. Строкалов В.В. создал на форуме отдельный топик – , в котором приведены цитаты из книги с одноименном названием. В статье обсуждались вопросы христианства и язычества. Строкалов В.В. неоднократно нарушал правила форума, за что ему блокировался выход на форум.
Свидетель Чебанова Ю.А. показала, что на форуме сайта она принимала участие в дискуссии со Строкаловым В.В. на религиозные темы. Строкалов В.В. проповедовал язычество, в его высказываниях просматривалась неприязнь к евреям, не исключает, что его высказывания могли оказать негативное влияние на других людей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Строкалова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. Суд правильно исходил из того, что действия Строкалова В.В. были конкретны, целенаправленны, вызваны стремлением возбудить у окружающих неприязнь, переходящую во враждебность, к священникам христианских церквей, верующим, людям еврейской национальности, сформировать к ним отрицательное отношение, тем самым, унизив их достоинство, при этом, совершены с использованием средства массовой информации – сети Интернет.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, и не свидетельствует о его несправедливости, как вследствие чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2011 года в отношении СТРОКАЛОВА оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. БезыкорноваСудьи: И.М. РумянцеваО.Ю. Коваленко