КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Смоленск 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: А.Е. Перова, судей: Н.Н. Макаровой, И.А. Цуцковой, при секретаре: Д.А. Богданове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонцева Р.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 марта 2012 года, которым АНТОНЦЕВ Р.А. (дата) года рождения, уроженец ..., <...> судимый: - (дата) по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - (дата) по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; (дата) приговор был пересмотрен, наказание снижено; (дата) освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от (дата) на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней; - (дата) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - (дата) по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; (дата) освобожден условно-досрочно по постановлению суда от (дата) на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней, - осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (12 эпизодов) с учетом ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из 12 преступлений, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены гражданские иски, разрешена судьба вещественных доказательств. Антонцев Р.А. признан виновным в совершении двенадцати тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступление прокурора Сударенкова В.С., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Антонцев Р.А. указывает, что с приговором согласен полностью, раскаялся, способствовал и помогал следствию. Поскольку ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, просит заменить ему вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Антонцева Р.А. в совершении двенадцати тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину обоснованны, квалификация его действиям судом дана правильная. Данное уголовное дело по ходатайству Антонцева Р.А., поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Антонцев Р.А. был осведомлен, они были ему понятны. Вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений Антонцев Р.А. в судебном заседании признал полностью. Обоснованно судом при назначении наказания Антонцеву Р.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности. Правильно судом установлено наличие в действиях Антонцева Р.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, верно смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Мотивированно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания Антонцеву Р.А. судом назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при назначении наказания Антонцеву Р.А. судом не указано, какой именно частью ст.68 УК РФ он руководствовался. При таких обстоятельствах с учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, судебная коллегия считает назначенным наказание Антонцеву Р.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. В связи с изложенным, назначенное Антонцеву Р.А. наказание по всем составам преступлений подлежит снижению. Кроме того, во вводной части приговора судом допущена ошибка при указании судимости Антонцева Р.А. по приговору от (дата) , поскольку окончательное наказание по данному приговору Антонцеву Р.А. назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, а не на основании ст.70 УК РФ, как указал суд, в связи с чем, судебная коллегия вносит соответствующее изменение во водную часть приговора. ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 марта 2012 года в отношении АНТОНЦЕВА Р.А. изменить: во вводной части приговора считать Антонцева Р.А. осужденным по приговору от (дата) по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Снизить назначенное Антонцеву Р.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание по двенадцати эпизодам преступлений с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; снизить назначенное Антонцеву Р.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; снизить назначенное Антонцеву Р.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы; снизить назначенное Антонцеву Р.А. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Антонцеву Р.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.Е. Перов Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова (подпись) И.А. Цуцкова Копия верна Судья Смоленского областного суда Н.Н. Макарова