КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Смоленск 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: А.Е. Перова, судей: Н.Н. Макаровой, И.А. Цуцковой, при секретаре: Д. А. Богданове рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Сафоновского межрайонного прокурора Михайлова О.А. и кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Н. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2012 года, которым ФИЛИППОВ В.Н. (дата) года рождения, уроженец ..., <...> судимый: - (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - (дата) по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) освобожденный по отбытию наказания; - (дата) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - (дата) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от (дата) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Филиппов В.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступления адвоката Митропольского Н.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, прокурора Сударенкова В.С., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении Сафоновский межрайонный прокурор Михайлов О.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Филиппова В.Н., считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что приговор Сафоновского районного суда от 22 марта 2012 года вынесен в период действия новой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, ухудшающей положение осужденного, а в приговоре не имеется указания на редакцию Федерального закона, что недопустимо. Считает, что суду следовало применить редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд, назначая наказание с учетом ст.68 УК РФ, не указывает при этом, какая именно часть статьи применена. Автор представления указывает, что на момент рассмотрения в суде дела Филиппов В.Н. отбывал наказание по приговору от (дата) , и в данном случае суду необходимо было назначать наказание с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ. Обращает внимание, что по приговору от (дата) Филиппов Н.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Отмечает, что приговором от (дата) Филиппов В.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, приговор в отношении Филиппова В.Н. вступил в законную силу после совершения им (дата) преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть судимость за совершение (дата) Филипповым В.Н. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при определении вида рецидива не учитывается, и в действиях Филиппова В.Н. наличествует простой рецидив преступления. Просит приговор изменить, назначить Филиппову В.Н. наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, признать в действиях Филиппова В.Н. рецидив преступления и снизить назначенное наказание, а в остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что суд не учел, что ущерб был причинен на сумму <...> рублей, а он выплатил <...> рублей, то есть почти все. Указывает, что рассмотрение дела по его ходатайству и ходатайству потерпевшей было проведено в особом порядке. Отмечает, что он физически болен, то есть является наркоманом и ему будет очень тяжело отсидеть этот срок. Просит приговор изменить, максимально снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Филиппова В.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище, обоснованы. Данное уголовное дело по ходатайству Филиппова В.Н., поддержанному его защитником, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Филиппов В.Н. был осведомлен. Вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Из приговора усматривается, что инкриминируемое ему деяние Филиппов В.Н. совершил (дата) в период действия ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Приговор в отношении Филиппова В.Н. постановлен судом 22 марта 2012 года, то есть в период действия ст.158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Поскольку судом при постановлении приговора в отношении Филиппова В.Н. редакция ст.158 ч.3 УК РФ не указана, судебная коллегия считает, что Филиппов В.Н. осужден судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, однако данным законом в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения в ст.158 ч.3 УК РФ, улучшающие положение Филиппова В.Н., не вносились, в связи с чем, суд должен был квалифицировать содеянное Филипповым В.Н. по статье Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действовавшей на момент совершения преступления. При назначении наказания Филиппову В.Н. судом правильно было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном. Судебная коллегия также отмечает, что судом признан факт возмещения потерпевшей имущественного ущерба на сумму 2100 рублей. При этом из материалов уголовного дела усматривается, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Филиппов В.Н. указал лицо, которому продал похищенное имущество. Впоследствии это лицо данное имущество выдало, и оно было возвращено потерпевшей. Таким образом, Филиппов В.Н. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Это обстоятельство судебная коллегия признает смягчающим наказание Филиппова В.Н. Кроме того, с учетом совершения Филипповым В.Н. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, судом необоснованно в его действиях признан опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, судебная коллегия вносит изменение в приговор суда, признает в действиях Филиппова В.Н. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вместо опасного рецидива преступлений. В связи с изменением квалификации действий Филиппова В.Н. судебная коллегия назначает ему наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, которые были установлены судом первой инстанции, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В действиях Филиппова В.Н. имеется рецидив преступлений, вместе с тем, имеются и смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, наказание Филиппову В.Н. подлежит назначению с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. Также судебная коллегия обращает внимание на то, что из материалов дела усматривается, что Филиппов В.Н. осужден по приговору ... от (дата) . Преступление, за которое он осужден по приговору от 22 марта 2012 года, он совершил (дата) , то есть до вынесения приговора .... При таких обстоятельствах окончательное наказание Филиппову В.Н. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 марта 2012 года в отношении ФИЛИППОВА В.Н. изменить: признать смягчающим наказание Филиппова В.Н. обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, вместо опасного рецидива преступлений признать отягчающим наказание обстоятельством Филиппову В.Н. рецидив преступлений. Переквалифицировать действия Филиппова В.Н. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и наказания, назначенного по приговору от 24 октября 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) А.Е. Перов Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова (подпись) И.А. Цуцкова Копия верна Судья Смоленского областного суда Н.Н. Макарова