КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: В.А. Яворского,

судей: Н.Н. Макаровой, Г.Е. Кива,

при секретаре: Д.А. Богданове

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куркина И.И., потерпевшего Ш., законного представителя потерпевших Р. и Р. - Г. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 22 марта 2012 года, которым

КУРКИН И.И. (дата) года рождения, уроженец ..., <...> судимый:

- (дата) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработанной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) отменено условное осуждение по приговору <---> от (дата) , и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от (дата) в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Куркин И.И. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Макаровой Н.Н., выступление адвоката Титовой С.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, прокурора Череповской М.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Куркин И.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что суд при назначении ему наказания по ст.105 ч.1 УК РФ не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное, аморальное поведение потерпевшей. Просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить ему наказание по ст.105 ч.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сидоренков Ю.И. считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, несостоятельны и не подлежат удовлетворению. Отмечает, что суд обоснованно при назначении наказания признал смягчающими наказание обстоятельствами при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Обращает внимание, что при назначении наказания Куркину И.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. По мнению государственного обвинителя, суд назначил Куркину И.И. наказание, соразмерное совершенным им преступлениям. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевший Ш. выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Указывает, что потерпевшая К. сама спровоцировала бытовой конфликт с Куркиным И.И. Отмечает, что потерпевшая неоднократно устраивала скандалы и конфликты, показаниями свидетелей обвинения противоправность и аморальность поведения потерпевшей была подтверждена. Просит снизить Куркину И.И. наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до минимальных пределов.

Законный представитель потерпевших Р. и Р. – Г. в кассационной жалобе также выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Отмечает, что потерпевшая К. сама была инициатором скандалов с Куркиным И.И., что и послужило поводом для совершения преступления. Обращает внимание, что у Куркина И.И. имеется на иждивении двое малолетних детей, родительских прав он не лишен. Просит снизить назначенное Куркину И.И. наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшего Ш. и законного представителя потерпевших Р. и Р. - Г. прокурор Смоленского района Баценков С.Ф. считает, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Указывает, что при назначении наказания Куркину И.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. Считает, что суд назначил Куркину И.И. наказание, соразмерное совершенным им преступлениям. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Куркина И.И. в совершении убийства и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Куркиным И.И. преступлений, прийти к правильному выводу о квалификации его действий.

Доказанность вины Куркина И.И. и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному Куркину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об его личности (характеризующегося участковым отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности) и всех обстоятельств по делу.

Суд при назначении наказания осужденному Куркину И.И. в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе противоправное поведение потерпевшей, явку с повинной, что и послужило основанием для назначения Куркину И.И. наказания значительно ниже максимального срока, предусмотренного санкцией ст.105 ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с решением суда о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства Куркину И.И. наличие у него двоих малолетних детей, поскольку им совершено умышленное преступление в отношении своих малолетних детей, а также умышленное преступление – убийство матери своих детей, которое фактически направлено против интересов малолетних детей.

Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными и обоснованными.

По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 22 марта 2012 года в отношении КУРКИНА И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Куркина И.И., потерпевшего Ш. законного представителя потерпевших Р. и Р. - Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) В.А. Яворский

Судьи: (подпись) Н.Н. Макарова

(подпись) Г.Е. Кива

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Н.Н. Макарова