ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 28 июля 2010 года
Президиум областного суда в составе:
Председательствующего Войтенко В.П.,
Членов президиума Авхимова В.А., Вислогузовой Г.Н., Корбачева В.Ф., Перова А.Е.,
По докладу судьи Сухарева Г.П.,
рассмотрев дело по определению судьи Смоленского областного суда Мареенковой Н.А. от 01 июля 2010 г. о передаче дела по искам Гаенковой Т.В. и Гаенковой В.Н. к Гаенковой Т.В., Гаенкову П.Т., Гаенкову Н.П., Матонис В.П., Матонис Ю.Л., Медведевой О.Л., Медведеву Л.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования, выселении Матонис В.П., Матонис Ю.Л., Медведевой О.Л., Медведева Л.Л., по встречному иску Гаенковых, Матонис и Медведевых к Гаенковой Т.В. и Гаенковой В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, о признании Матонис В.П. и Матонис Ю.Л. приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма для рассмотрения по существу и надзорной жалобе представителя Гаенковой Т.В. и Гаенковой В.Н. – Ивановского И.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2009 года,
Установил:
Гаенкова Т.В. и Гаенкова В.Н. обратились в суд с вышеуказанными исками, указав, что они зарегистрированы в кв. N г. Смоленска, однако ответчики препятствуют им в проживании. Просили предоставить им в пользование комнату жилой площадью 18,9 кв. м., выселить Матонис и Медведевых, поскольку Гаенкова Т.В. не давала разрешения на их вселение.
Ответчики иск не признали, предъявили встречный, просили признать Гаенковых Т.В. и В.Н. утратившими право пользования спорной квартирой, так как они выехали в 1996 году в другое место жительства. Матонис и Медведевы вселены в установленном порядке.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 октября 2009 года в удовлетворении требований Гаенковой Т.В. и Гаенковой В.Н. отказано. Гаенкова Т.В. и Гаенкова В.Н. признаны утратившими право пользования квартирой N г. Смоленска. За Матонис В.П. и Матонис Ю.Л. признано право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма. С Гаенковой Т.В. и Гаенковой В.Н. солидарно взысканы в пользу Гаенковой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме S руб., в пользу Гаенковой Т.В., Гаенкова Н.П., Матонис В.П., Матонис Ю.Л., Медведевой О.Л. и Медведева Л.Л. в возврат госпошлины D руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2009 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Гаенковой Т.В., Гаенковой В.Н. -Ивановский И. А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
21 июня 2010 года дело истребовано в Смоленский областной суд.
Определением судьи Смоленского областного суда Мареенковой Н.А. от 01 июля 2010 г. дело передано в суд надзорной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Сухарева Г.П., объяснения представителя Гаенковой Т.В. – Савранского В.А., Матониса В.П., президиум находит решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2009 года в части признания Гаенковой В.Н. утратившей право пользования спорной квартирой подлежащими отмене, поскольку существенное нарушение судом норм материального права привело к неправильному разрешению дела (ст. 387 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что квартира N г. Смоленска предоставлена 24.01.1983 года Гаенковой Т.В. на состав семьи 4 человека: она, муж Гаенков П.Т., сын Гаенков Н.П., дочь Гаенкова В.П.
Гаенкова Т.В. (жена Гаенкова Н.П.) вселена и зарегистрирована в спорной квартире с 1990 года, дочь Гаенкова В.Н. - с 1991 года.
Удовлетворяя требования о признании Гаенковой В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что после расторжения брака в 1996 году Гаенкова Т.В. и Гаенкова В.Н. добровольно выехали из квартиры и с 1997 года проживают в д. Дивасы Смоленского района в принадлежащем Минченкову А.Ф. (супруг Гаенковой Т.В.) жилом доме, с которым Гаенкова Т.В. ведет совместное хозяйство, в период брака произвели существенные улучшения дома. До 2009 года истицы не предпринимали попыток к вселению, место жительства несовершеннолетней Гаенковой В.Н. было определено фактическим соглашением между родителями.
Между тем, согласно ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На момент обращения Гаенковой Т.В. в суд с настоящим иском (24.02.2009 года), как и на момент предъявления встречного иска о признании утратившей право пользования квартирой (08.04.2009 года), Гаенкова В.Н. являлась несовершеннолетней (25.07.1991 г.р.)
Суд, лишив Гаенкову В.Н. права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака родителей, освободил одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению ребенка жилым помещением, что противоречит нормам Семейного кодекса РФ.
Между тем, Гаенкова В.Н. не утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку она выехала из квартиры в несовершеннолетнем возрасте вынужденно, после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью (Гаенкова В.Н. инвалид с детства – умственная отсталость в стадии имбицильности), а соглашения между родителями о месте ее жительства заключено не было.
При этом права пользования иным жилым помещением Гаенкова В.Н. не приобрела.
При таких обстоятельствах решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2009 года нельзя признать законными, на основании п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ они подлежат отмене в части признания Гаенковой В.Н. утратившей право пользования спорной квартирой и в данной части надлежит принять новое решение, которым в удовлетворении требований Гаенковой Т.В., Гаенкова П.Т., Гаенкова Н.П., Матонис В.П., Матонис Ю.Л., Медведевой О.Л., Медведева Л.Л. о признании Гаенковой В.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением отказать.
Руководствуясь ст. ст. 386, 388 ГПК РФ, президиум
Постановил:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2009 года в части признания Гаенковой В.Н. утратившей право пользования кв. 93 д. 19 по ул. Минской г. Смоленска отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Гаенковой Т.В., Гаенкова П.Т., Гаенкова Н.П., Матонис В.П., Матонис Ю.Л., Медведевой О.Л., Медведева Л.Л. о признании Гаенковой В.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением отказать.
Председательствующий президиума