ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Смоленского областного суда
28 июля 2010 г. г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Войтенко В.П.,
Членов президиума : Вислогузовой Г.Н., Корбачева В.Ф., Перова А.Е.,
Авхимова В.А., Сухарева Г.П.
По докладу судьи Абрамовой Т.Н.
рассмотрев дело по иску Стабровского В.М. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Смоленскому филиалу, Конышевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, переданное для рассмотрения определением заместителя председателя Смоленского областного суда Калинина Д.Д. от 14 июля 2010 г., представление председателя Ленинского районного суда г.Смоленска на определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 г.,
у с т а н о в и л:
Стабровский В.М. обратился в Сафоновский городской суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Смоленскому филиалу, Конышевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г. на ... ... области с участием а/м ГАЗ Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен под управлением Стабровского В.М. и а/м Фольксваген Пассат рег.знак Номер обезличен под управлением Конышева А.В.
Определением судьи Сафоновского городского суда от 31.05.2010 г. иск принят к производству указанного суда.
Определением Сафоновского городского суда от 15 июня 2010 г. принят отказ Стабровского В.М от исковых требований к Конышевой Т.С., и производство по делу в этой части прекращено.
Определением того же суда от 15 июня 2010 г. дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска со ссылкой на принятие иска к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ОАО «ГСК «Югория» - Смоленский филиал находится в Ленинском районе г. Смоленска.
В надзорном представлении Председатель Ленинского районного суда г. Смоленска поставил вопрос об отмене указанного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Определением заместителя председателя Смоленского областного суда Калинина Д.Д. от 14 июля 2010 г. дело передано в суд надзорной инстанции- президиум Смоленского областного суда.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения истца Стабровского В.М., проверив материалы дела и доводы представления, президиум находит судебное постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 г. подлежащим отмене, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (ст.387 ГПК РФ).
Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска, Сафоновский городской суд Смоленской области исходил из тех обстоятельств, что истец отказался от исковых требований к Конышевой Т.С., проживающей на территории Сафоновского района Смоленской области, а второй ответчик - ОАО «ГСК «Югория» - Смоленский филиал находится в Ленинском районе г. Смоленска, поэтому иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту нахождения ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Смоленский филиал.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов видно, что иск Стабровского В.М., был принят к производству Сафоновским городским судом Смоленской области с соблюдением правил подсудности- как предъявленный по месту жительства одного из ответчиков – Конышевой Т.С.
В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
То обстоятельство, что истец отказался от иска к Конышевой Т.В. в ходе рассмотрения дела по смыслу приведенной выше нормы не может служить основанием для изменения подсудности дела.
При таком существенном нарушении норм процессуального права, которое не только повлияло на исход дела, но и без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав заявителя на рассмотрение дела компетентным судом, определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.388, 390 ГПК РФ, президиум,
П о с т а н о в и л:
Определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 15 июня 2010 г. отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Сафоновский городской суд Смоленской области.
Председательствующий Президиума
Смоленского областного суда Войтенко В.П.