ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Смоленского областного суда
29 сентября 2010 года г.Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Струженкова А.Ф.
Членов президиума: Вислогузовой Г.Н., Калинина Д.Д., Корбачева В.Ф.,
Коршуновой Л.А., Перова А.Е.
По докладу судьи Абрамовой Т.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общество к Кухарьковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, переданное для рассмотрения в суд надзорной инстанции определением судьи Смоленского областного суда от 20 сентября 2010 года, надзорную жалобу Кухарьковой В.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 15 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
общества обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кухарьковой В.В. задолженности по договору займа в размере ... руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 15 февраля 2010 года с Кухарьковой В.В. в пользу общества взыскана сумма задолженности по договору займа № в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Определением мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 19 апреля 2010 года отказано в удовлетворении заявления Кухарьковой В.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
В надзорной жалобе Кухарькова В.В. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
24.08.2010 г. дело истребовано в Смоленский областной суд.
Определением судьи Смоленского областного суда от 20. 09.2010 г. дело передано в президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., объяснения представителя Кухарьковой В.В. - Опарина Е.В., проверив материалы дела, президиум находит судебный приказ подлежащим отмене, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права ( ст.387 ГПК РФ).
По смыслу ст.ст. 122, 125 ГПК РФ судебный приказ может быть выдан, если из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве. В противном случае судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Из надзорной жалобы Кухарьковой В.В. и её возражений относительно исполнения судебного приказа от 15 февраля 2010 года усматривается, что денежных средств по договору займа она не получала и факт передачи ей денежных средств обществу не подтвержден. То есть, имеет место спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
Кроме того, судебный приказ вынесен судьей с нарушением правил подсудности, установленных п.п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ – по требованию, превышающему сто тысяч рублей (в редакции ФЗ №147-ФЗ от 22.07.2008 г., действовавшей на день подачи заявления о вынесении судебного приказа).
При таких обстоятельствах судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.388, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области от 15 февраля 2010 года отменить и направить заявление общества о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кухарьковой В.В. на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда А.Ф.Струженков