П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 17 ноября 2010 года.
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.
членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Перова А.Е.,
по докладу судьи Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу Крушевской Е.Н. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 августа 2010 года и дело по иску Администрации к Крушевской Е.Н. о выселении из служебного жилого помещения, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 29 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация просила выселить Крушевскую Е.Н. из служебного жилого помещения по тем основаниям, что она уволена из ОАО по собственному желанию, а квартира была ей предоставлена на период трудовых отношений.
Крушевская Е.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что она состоит в очереди нуждающихся в жилом помещении, другого жилья не имеет.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 июля 2010 года Крушевская Е.Н. выселена из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...
С Крушевской Е.Н. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 августа 2010 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Крушевская Е.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
17 сентября 2010 года дело истребовано в Смоленский областной суд.
Определением судьи Смоленского областного суда от 29 октября 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения Крушевской Е.Н., проверив материалы дела, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В частности пенсионеры по старости не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации вышеуказанная однокомнатная квартира была признана служебной, и постановлением от 23.09.2008 г. предоставлена Крушевской (Ковалевой) Е.Н. на период трудовых отношений с ОАО . С ней заключен договор специализированного найма.
Приказом и.о. генерального директора ОАО от 12.03.2010 г. Крушевская Е.Н. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.
Удовлетворяя иск, суд исходил из тех обстоятельств, что Крушевская является членом семьи собственника (сына) комнаты в коммунальной квартире ..., в которой она проживала на момент предоставления служебного жилья с семьей из трех человек.
Между тем, в силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Крушевская по указанному адресу не проживает, снята с регистрационного учета и с 22.10.2008 года зарегистрирована в предоставленном ей служебном жилом помещении, где и проживает.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. 2 п. 2 ст. 11 Закона Смоленской области от 13.03.2006 года №6-з «О порядке ведения органами местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Смоленской области» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими таких жилых помещений. В целях обеспечения сохранения указанного права граждан ведение данного учета, если иное не установлено федеральным законодательством, осуществляется по месту работы – на государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях, которые до 1 марта осуществляли ведение этого учета.
Крушевская с 15.02.1997 года стояла в очереди для улучшения жилищных условий по месту работы в СМУП , на 1 апреля 2005 года под №2.
При изложенных обстоятельствах Крушевская не могла быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Судом допущены существенные нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке, а поэтому кассационное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 августа 2010 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко.