ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 г. г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего – Войтенко В.П.,
Членов Президиума – Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Перова А.Е., Струженкова А.Ф., рассмотрев дело по надзорной жалобе представителя Столярова В.П. – Калмычкова С.А. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 августа 2010 г. по делу по иску Столярова В.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2010 г. Столярову В.П. в удовлетворении иска к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на земельный участок отказано.
25 июня 2010 г. представителем Столярова В.П. – Калмычковым С.А. на указанное решение суда подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2010 г. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 августа 2010 г. определение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Столярова В.П. – Калмычков С.А поставил вопрос об отмене определения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 августа 2010 г., ссылаясь на пропуск процессуального срока по уважительной причине, а также на отсутствие у Столярова В.П. возможности самостоятельного обжалования решения суда в установленный законом срок в связи с тем, что копия решения суда ему не направлялась.
Заслушав доклад Зам. Председателя суда Калинина Д.Д., представителя истца Столярова В.П. – Зверькова И.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, Президиум находит необходимым оспариваемые судебные постановления отменить, поскольку при их вынесении допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из дела видно, что решение принято судом 2 июня 2010 г. в присутствии представителя Столярова В.П. – Калмычкова С.А. Сам истец в судебном заседании отсутствовал.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена 2 июня 2010 г. в адреса Администрации г. Смоленска, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Управления Росреестра по Смоленской области (л.д.92).
Сведений о направлении копии решения суда истцу в деле не имеется.
Из справочного листа видно, что копия решения получена представителем истца Калмычковым С.А. 18.06.2010 г.
Согласно копии командировочного удостоверения Калмычков С.А. с 03.06.2010 г. по 17.06.2010 г. находился в служебной командировке в г. Москва (л.д. 96).
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать правильным, поскольку подача представителем истца кассационной жалобы через 7 дней после получения судебного решения, с учетом представления документального подтверждения нахождения в служебной командировке, не может являться основанием для отказа ему в восстановлении процессуального срока. Напротив, данные обстоятельства свидетельствовали о наличии у него уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.
Кроме того, в отсутствие сведений о направлении копии решения суда самому истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, вывод суда кассационной инстанции о наличии у истца права на самостоятельное обжалование судебного постановления необоснован.
При таком существенном нарушении норм процессуального права, которое не только повлияло на исход дела, но и без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав истца на обжалование судебного постановления и полноценную судебную защиту, определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 августа 2010 г. подлежат отмене.
При наличии таких уважительных причин срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум,
П о с т а н о в и л:
1. Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 августа 2010 г. отменить.
2. Восстановить Столярову В.П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2010 г.
3. Направить дело в Заднепровский районный суд г. Смоленска для назначения на рассмотрение в кассационной инстанции.
Председательствующий Президиума
Смоленского областного суда Войтенко В.П.