ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Смоленского областного суда
1 июня 2011 года. г. Смоленск.
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.,
членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Перова А.Е., Корбачева В.Ф.,
по докладу судьи Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление и.о. председателя Заднепровского районного суда г. Смоленска на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года и дело по иску Краскевича И.Ю. к ООО «Автоавиа-Техцентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 20 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Краскевич И.Ю. с указанным иском обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года дело передано на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
В представлении и.о. председателя Заднепровского районного суда г. Смоленска просит указанное определение отменить.
Определением судьи Смоленского областного суда от 20 мая 2011 года представление с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя ООО «Автоавиа» Гриценко Е.Ю., проверив материалы дела, президиум находит определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска, суд исходил из тех обстоятельств, что сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ответчика в качестве юридического лица не имеется, имеется регистрация ООО «АвтоАвиа» по адресу: ..., которое занимается техническим обслуживанием и ремонтом легковых автомобилей.
Суд сделал вывод о том, что ООО «АвтоАвиа» и ООО «Автоавиа-Техцентр» - это одно и то же юридическое лицо, и в силу ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленска.
Между тем, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Краскевич предъявил иск по месту нахождения ответчика и месту выполнения работ по ремонту автомобиля - ..., соответственно дело подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска.
Учитывая, что судом допущены существенные нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке, и невозможно восстановить право сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко.