ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Смоленского областного суда 07 сентября 2011 года. г. Смоленск. Президиум Смоленского областного суда в составе: председательствующего Струженкова А.Ф., членов президиума: Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Перова А.Е., по докладу судьи Мареенковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу Архиповой И.Г. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2011 года, дело по иску Архиповой И.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Вяземского отделения № 1561 о защите прав потребителя, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 16 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Архипова И.Г обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Вяземского отделения №1561 (далее по тексту - Банк) о взыскании ... рублей - суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, указав, что 11 апреля 2005 года был заключен кредитный договор на сумму ... руб., по условиям которого она, как заемщик, уплатила единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 4% от суммы займа. Включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за ведение банком ссудного счёта противоречит положениям Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в силу чего договор в этой части является ничтожным. Просила взыскать с ответчика уплаченную сумму, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с даты внесения платежа, в счет компенсации морального вреда ... рублей. О нарушении своего права узнала в декабре 2010 года. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 февраля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2011 года, в удовлетворении иска Архиповой И.Г. отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В надзорной жалобе Архипова И.Г. просила судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить. 11 июля 2011 года дело истребовано в Смоленский областной суд. Определением судьи Смоленского областного суда от 16 августа 2011 года надзорная жалоба Архиповой с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда. Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене. В соответствии ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судом установлено, что 11 апреля 2005 года между банком и Архиповой И.Г. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком по 11 апреля 2010 г. под 19 % годовых. За обслуживание ссудного счёта в соответствии с п.2.1 договора Архипова И.Г. уплатила кредитору ... руб. Отказывая Архиповой в удовлетворении иска, суд исходил из того, что срок исковой давности по заявленному Архиповой И.Г. требованию следует исчислять с 11 апреля 2005 года, когда стороны заключили кредитный договор, с указанного момента до даты предъявления иска (22 декабря 2010 года) истекло более трех лет, в связи с чем срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, пропущен, а доказательств уважительных причин пропуска данного срока не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам. Между тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Как указала истица суду, о нарушении своего права ей стало известно в декабре 2010 года, а потому, не зная о нарушении своего права, она не могла обратиться в суд за его защитой ранее указанной даты. Судам следовало дать оценку названному истцом обстоятельству исходя из того, что данная ситуация возникла по не зависящим от нее причинам в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ судебного постановления, защищающего права потребителей в сфере банковской деятельности. Так как судом допущены существенные нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке, и без отмены судебных постановлений невозможно восстановить нарушенное право заявителя, решение суда и кассационное определение подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5 апреля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий президиума Смоленского областного суда А.Ф. Струженков