ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Смоленского областного суда 07 сентября 2011 года. г. Смоленск. Президиум Смоленского областного суда в составе: председательствующего Струженкова А.Ф., членов президиума: Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Перова А.Е., по докладу судьи Мареенковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании представление мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска на определение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 12 июля 2011 г. о передаче по подсудности гражданского дела, дело по иску Сывороткина В.А. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 18 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Указанным выше судебным постановлением гражданское дело по иску Сывороткина В.А. к ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Смоленского отделения №8609 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Смоленска. В надзорном представлении мировой судья судебного участка № 5 г.Смоленска просит отменить определение, как незаконное. Определением судьи Смоленского областного суда от 18 августа 2011 года представление вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда. Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене. Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка №5 г. Смоленска, и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области исходил из того, что в заключенном сторонами кредитном договоре имеется условие о рассмотрении споров по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), т.е. имеет место договорная подсудность (ст.32 ГПК РФ). Между тем, указание в пункте 7.3 кредитного договора ... от 28.05.2008 г., заключенного сторонами, о рассмотрении споров по договору в суде по месту нахождения кредитора (филиала) нельзя признать соответствующим закону условием о договорной подсудности, поскольку специальным законом, регулирующим спорные отношения - Законом РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено право истца на предъявление иска в суд по месту его жительства, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика - организации (её филиала, представительства) или месту нахождения ответчика - индивидуального предпринимателя (п.1 ст.17). Правило альтернативной подсудности дел о защите прав потребителей закреплено и в ч.7 ст.29 ГПК РФ. Таким образом, условие о договорной подсудности, определенное п.7 договора, не соответствует закону, так как ущемляет права потребителя, а потому является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, истец Сывороткин В.А. проживает в ... и иск предъявлен им по месту своего жительства, т.е. с соблюдением правил альтернативной подсудности, установленной ч.7 ст.29 ГПК РФ. Соответственно, у мирового судьи не имелось законных оснований для передачи дела, принятого с соблюдением правил подсудности, на рассмотрение другого суда. Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без отмены ошибочного судебного постановления невозможно восстановление нарушенных прав заявителя на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом. Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 12 июля 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение мировому судье того же судебного участка. Председательствующий президиума Смоленского областного суда А.Ф. Струженков.