ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Смоленского областного суда 26 октября 2011 года. г. Смоленск. Президиум Смоленского областного суда в составе: председательствующего Войтенко В.П., членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Авхимова А.В., Корбачева В.Ф., с участием прокурора Лосева В.В., по докладу судьи Мареенковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу УФК – представителя Министерства финансов РФ на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 04 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июля 2011 года и дело по иску Лосикова А.И. к прокуратуре, Следственному управлению следственного комитета РФ , Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, переданные для рассмотрения в суд надзорной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 04 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Лосиков А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а затем в виде подписки о невыезде. Однако 17 января 2009 года уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступлений. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Представитель Министерства финансов РФ иск не признал, полагая, что не имеется правовых оснований для компенсации морального вреда. Представитель прокуратуры РФ иск не признал, считает, что прокуратура РФ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 04 мая 2011 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Лосикова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., а также в соответствующий бюджет взыскана госпошлина в сумме ... руб. В остальной части иска отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июля 2011 г. указанное решение изменено: сумма взысканной компенсации морального вреда уменьшена до ... руб. В остальной части решение оставлено без изменения. В надзорной жалобе УФК просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить. 16 сентября 2011 года дело истребовано в Смоленский областной суд. Определением судьи Смоленского областного суда от 04 октября 2011 года жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Смоленского областного суда. Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя УФК Войтенковой Н.Н., заключение прокурора Лосева В.В., просившего жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению в части. Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ госпошлину в соответствующий бюджет в сумме ... руб. Между тем, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положению о Министерстве финансов РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года №329, Министерство финансов РФ является федеральным органом исполнительной власти, а поэтому в силу закона подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке, судебные постановления в части взыскания госпошлины подлежат изменению. Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 04 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июля 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ госпошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме ... руб. В остальной части судебные постановления оставить без изменения. Председательствующий президиума Смоленского областного суда В.П. Войтенко.