ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Смоленского областного суда 23 ноября 2011 года г.Смоленск Президиум Смоленского областного суда в составе: председательствующего Войтенко В.П. членов президиума: Вислогузовой Г.Н., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А., Сухарева Г.П., Струженкова А.Ф., Авхимова В.А., Перова А.Е., по докладу заместителя председателя суда Калинина Д.Д., рассмотрев в судебном заседании надзорное представление председателя Ленинского районного суда г.Смоленска Селезенева В.П. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Васильков Э.С. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области иском к УФСИН России по Смоленской области, ФБУ ИК -6 УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии в период отбывания наказания. Определением от 18 марта 2011 года исковое заявление было принято к производству указанного суда, в дальнейшем судебные заседания откладывались на (дата) , (дата) , (дата) . Определением судьи от 04 августа 2011 года дело было передано для разрешения по существу в Ленинский районный суд г.Смоленска на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. На данное определение председателем Ленинского районного суда Селезеневым В.П. внесено надзорное представление, в котором он указывает на существенное нарушение норм процессуального права и просит определение Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2011 года отменить. Определением заместителя председателя Смоленского областного суда от 1 ноября 2011 года вышеуказанное надзорное представление с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Смоленского областного суда. Заслушав доклад заместителя председателя суда Калинина Д.Д., проверив материалы дела и доводы представления, президиум находит необходимым оспариваемое судебное постановление отменить, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2011 года Рославльским городским судом Смоленской области к своему производству был принят иск Василькова Э.С. о компенсации морального вреда, предъявленный истцом в соответствие с требованиями ст. 28 и ч.1 ст. 31 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков - ФБУ ИК -6 г.Рославля УФСИН России по Смоленской области. (дата) от Василькова Э.С. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Смоленска в связи с нахождением УФСИН России по Смоленской области на территории Ленинского района г.Смоленска. В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При таких обстоятельствах, ходатайство истца, заявленное после принятия искового заявления к производству суда, само по себе не может являться основанием для передачи дела в Ленинский районный суд со ссылкой нап.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку изначально дело было принято судом с соблюдением правил подсудности. К тому же, в производстве Рославльского городского суда Смоленской области дело находилось около пяти месяцев, судебные заседания неоднократно откладывались. Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК в определении от 04 августа 2011 года не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводам о необходимости передачи дела в другой суд. Таким образом, неправильное применение Рославльским городским судом Смоленской области норм процессуального права, привело к фундаментальной судебной ошибке, без устранения которой невозможно восстановление нарушенных прав заявителя на рассмотрение дела компетентным судом, в связи с чем, определение Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2011 года подлежит отмене. Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2011 года отменить, дело направить в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения по существу. Председательствующий президиума Смоленского областного суда В.П.Войтенко