г. Смоленск Дело № 3-7 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 января 2011 года Смоленский областной суд В составе: председательствующего: Коршуновой Л.А., при секретаре: Ясинской Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, у с т а н о в и л: Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что гражданское дело по ее иску к ТСЖ ЖСК «...», ЗАО «...», Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты> находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области 1 год 9 месяцев, завершено вынесением апелляционного определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 ноября 2010 года, чем нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок. В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, судебное извещение получила, и просит суд, выразив свое мнение на почтовом уведомлении, рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Министерства финансов РФ Кондрашков А.В. иск не признал, указав, что само по себе нарушение установленных сроков рассмотрения дела не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ Кондрашкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ). Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Из материалов дела следует, что исковое заявление Викентьевой Т.Т. к ТСЖ ЖСК «...», ЗАО «...», Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты> поступило на судебный участок № 27 Ярцевского района Смоленской области 29 апреля 2009 года. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от 4 мая 2009 года исковое заявление было оставлено без движения. 14 мая 2009 года Викентьевой Т.Т. была направлена по почте копия указанного определения. 25 мая 2009 года от Викентьевой Т.Т. поступила частная жалоба на определение судьи об оставлении ее искового заявления без движения. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района от 10 августа 2009 года Викентьевой Т.Т. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 04 мая 2009 года и 18 августа 2009 года материал с частной жалобой направлен на апелляционное рассмотрение в Ярцевский городской суд Смоленской области. Апелляционным определением от 25 августа 2009 года определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от 04 мая 2009 года отменено, и вопрос передан на новое рассмотрение тому же мировому судье. 31 августа 2009 года материал поступил мировому судье судебного участка № 27 Ярцевского района на новое рассмотрение. 15 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 27 Ярцевского района был направлен запрос начальнику ОВД по Ярцевскому району о высылке суду материала проверки от 10 апреля 2009 года по заявлению Викентьевой Т.Т. На 12 января 2010 года было назначено первое судебное заседание по гражданскому делу, при этом никаких процессуальных документов судьей не выносилось. 12 января 2010 года судебное заседание было отложено на 17 февраля 2010 года на 10 часов в связи с неявкой истицы и представителей ответчиков – ТСЖ ЖСК «...» и ЗАО «...». 17 февраля 2010 года дело было рассмотрено по существу с вынесением решения об отказе Викентьевой Т.Т. в иске. Таким образом, судопроизводство в суде первой инстанции осуществлялось в срок более 9 месяцев, что превышает срок, установленный законом (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Апелляционная жалоба Викентьевой Т.Т. на решение суда от 17 февраля 2010 года поступила в суд 21 апреля 2010 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района от 12 мая 2010 года Викентьевой Т.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда. 26 июля 2010 года на указанное определение в суд поступила частная жалоба Викентьевой Т.Т. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. Определением от 30 июля 2010 года Викентьевой Т.Т. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района от 12 мая 2010 года. 13 августа 2010 года гражданское дело с частной жалобой Викентьевой Т.Т. было направлено для рассмотрения в апелляционном порядке. 18 августа 2010 года дело было принято к производству судьей Ярцевского городского суда Смоленской области и назначено к рассмотрению на 13 октября 2010 года. Апелляционным определением от 13 октября 2010 года определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района от 12 мая 2010 года отменено с вынесением нового: об удовлетворении ходатайства Викентьевой Т.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 февраля 2010 года. Гражданское дело было возвращено мировому судье судебного участка № 27 Ярцевского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. 29 октября 2010 года гражданское дело с апелляционной жалобой Викентьевой Т.Т. на решение мирового судьи от 17 февраля 2010 года поступило в суд апелляционной инстанции и было назначено к рассмотрению на 25 ноября 2010 года. Апелляционным определением от 25 ноября 2010 года решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от 17 февраля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции нарушены не были (ч. 1 ст. 154 ГПКРФ). Общий срок судопроизводства по данному делу в мировом суде и трижды в суде апелляционной инстанции составил 1 год 6 месяцев 26 дней (с 29 апреля 2009 года по 25 ноября 2010 года). Проанализировав ход движения гражданского дела, суд считает, что срок рассмотрения данного дела не может быть признан неразумным, несмотря на то, что мировым судьей судебного участка № 27 Ярцевского района Макуровым В.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции была допущена определенная нераспорядительность. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда. Необходимо учесть, что истицей обжаловались все судебные постановления по делу, причем жалобы подавались за пределами установленного законом срока с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока, для рассмотрения которых назначались и проводились судебные заседания. Гражданское дело трижды направлялось для рассмотрения частных жалоб и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции. Суд учитывает, что самой истицей не выполнялись процессуальные обязанности по гражданскому делу, ею не было представлено доказательств в обоснование иска, что повлекло отказ в иске именно по этому основанию. Она не участвовала ни в одном из судебных заседаний по делу, как в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства свидетельствуют также о небольшой значимости для истицы исхода данного дела. Кроме того, с 26 июля 2010 года процессуальные действия по делу производила мировой судья судебного участка № 27 Сафронова О.В., назначенная на должность после прекращения полномочий ранее действовавшего до 15 июня 2010 года мирового судьи Макурова В.В. При таком положении суд находит, что право заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушено, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 244.9 ГПК РФ, суд р е ш и л: Викентьевой Т.Т. в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Верховный Суд Российской Федерации через Смоленский областной суд. Судья Смоленского областного суда Л.А. Коршунова