Дело №3-41/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Дмитриевой ГП.,
при секретаре Ясинской Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пересецкого Г.А. к Министерству ... Российской Федерации о присуждении компенсации в размере ... рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.09.2007 г. с военного комиссариата ... в пользу Пересецкого Г.А. взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью в сумме ... руб. 80 коп. Военный комиссариат ... обязан выплачивать Пересецкому Г.А. с 01.07.2007 г.:
ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ... руб. 39 коп.;
ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере ... руб. 37 коп.;
ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб. 88 коп.
В дальнейшем индексировать указанные суммы в соответствии с законодательством.
Пересецкий Г.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, указав в обоснование заявленных требований, что взысканные суммы не индексируются ответчиком за период с 2008 г. по 01.01.2010 г.
Указывая на нарушение разумных сроков исполнения судебного решения, просил взыскать с Министерства ... Российской Федерации компенсацию в размере ... рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, с участием его представителя, согласно поданного ходатайства.
В судебном заседании представитель истца - Новиков И.Е. настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований, пояснив, что ответчиком должная компенсация взысканных судом сумм не произведена, в связи с чем, неисполнение решения суда происходит более двух с половиной лет. Кроме заявленной суммы, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - ... рублей и почтовые расходы - ... руб. 30 коп. -
Представитель Министерства ... Российской Федерации - Осипенкова О.В. заявленные требования не признал, указав на отсутствие нарушения права истца на исполнение судебного решения.
Представитель военного комиссариата ... - Курдуков М.М. в судебном заседании признал факт не исполнения решения суда Промышленного района г. Смоленска от 06.09.2007 г. в части не произведенной индексации истцу. Пояснил, что на день рассмотрения заявленных требований, военным комиссариатом произведена индексация в соответствии с постановлениями Правительства, установленная недоплата в сумме ... руб. 20 коп. будет перечислена на счет истца.
1
Представитель департамента ... -Корнеенков А.П. заявленные требования не признал, указав на то, что надлежащим ответчиком департамент не является.
Представитель службы судебных приставов - Чепурная Н.В. указала на то, что исполнительный лист по решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.09.2007 года, которым с военного комиссариата взысканы суммы в пользу Пересецкого Г.А., в службу судебных приставов не поступал.
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в.суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.09.2007 года с Военного комиссариата ... в пользу Пересецкого Г.А. взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью в размере ... рублей 80 копеек.
Военный комиссариат ... обязан выплачивать Пересецкому Г.А. с 01.07.2007 г.:
-ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ... руб. 39 коп.;
- ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере ... руб. 37 коп.;
- ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб. 88 коп.
В дальнейшем индексировать указанные суммы в соответствии с законодательством.
02.10.2007 г. исполнительный лист об индексации компенсационных выплат направлен взыскателю Пересецкому Г.А.
10.10.2007 г. истцом предъявлен исполнительный лист военному комиссариату, 12.10.2007 г. решение суда исполнено в части взысканных денежных сумм и назначены ежемесячные выплаты.
В судебном заседании представитель военного комиссариата ... указал на исполнение решения суда в части произведенной индексации в соответствии с действующим законодательством.
Военным комиссариатом определена сумма недоплаты заявителю с учетом несвоевременно произведенной индексации на 01.08.2010 г. - ... руб. 20 коп. и определена сумма ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью с 01.08.2010 г. -... руб. 60 коп.
Суммы недоплаты и определенной ко взысканию ежемесячной суммы сторонами не оспаривались.
Таким образом, неисполнение решения суда в части индексации взысканных по решению суда сумм заявителю продолжалось с 01.01.2008 г., то есть, срок не исполнения решения суда составил более двух с половиной лет.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что действиями военного комиссариата ... нарушены права заявителя на исполнение судебного постановления в разумный срок. Нарушение имело место по причинам, не зависящим от заявителя.
Действия военного комиссариата ... в целях своевременного применения индексации к взысканным в возмещение вреда здоровью суммам были недостаточны. Общая продолжительность неисполнения судебного решения составила более 900 дней.
2
Исходя из заявленных истцом требований, установленных обстоятельств дела, продолжительности нарушения срока исполнения решения суда, значимости допущенного нарушения для заявителя, а именно того что он является инвалидом второй группы с утратой трудоспособности в 90%, а также, учитывая требования разумности и справедливости и практики Европейского суда по правам человека, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и определяет компенсацию за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок в размере ... рублей.
Указанная сумма присуждается за счет средств ... бюджета Российской Федерации, поскольку взысканные по решению суда и подлежащие в последствии индексации в соответствии с действующим законодательством суммы, подлежали выплате органом (военным комиссариатом ...), финансируемым за счет средств федерального бюджета.
Подлежат удовлетворению и заявленные требования в части возмещения судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, состоящие из издержек, связанных с рассмотрение дела: расходов на оплату услуг представителя - ... рублей; почтовых расходов - ... руб. 30 коп.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Пересецкого Германа Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства ... Российской Федерации за счет средств федерального бюджета Российской федерации в пользу Пересецкого Г.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме ... рублей.
Взыскать с Министерства ... Российской Федерации за счет федерального бюджета Российской Федерации в пользу Пересецкого Г.А. судебные расходы в сумме ... руб. 30 коп.
Взысканные суммы перечислить на имя Пересецкого Г.А. в отделение Сбербанка России № ... на лицевой счет ....
В остальной части заявленных требований Пересецкому Г.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий Г. Дмитриева Решение не вступило в законную силу.