г. Смоленск Дело № 3- 69 /10
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Смоленский областной суд, в составе:
Председательствующего (судьи) Руденко Н.В.
При секретаре Новиковой М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о присуждении компенсации в размере ... руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела по ее иску к ММУ , Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е., Муковенковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ Левцова Я.П. иск не признала.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ ").
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч. 3 ст. ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ ").
Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Викентьевой Т.Т. к ММУ , Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е., Муковенковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда поступило в суд 27.04.2010г.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года дело назначено к слушанию на 31.05.2010г.
31.05.2010г. дело слушанием отложено на 16.08.2010г. по ходатайству Муковенковой Т.А. согласно телефонограмме (л.д.47), по ходатайству Авдеенковой А.Е. согласно телефонограмме (л.д.48).
31.05.2010 г. поступило в суд в письменном виде ходатайство Викентьевой Т.Т. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Романенковой Е.И., Фроленковой Т.А. и Жарковой Т.В.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.08.2010 г. ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Романенкова Е.И., Фроленкова Т.А., Жаркова Т.В., судебное заседание назначено на 14.09.2010 г.
14.09.2010 г. дело слушанием отложено на 15.10.2010 г. на основании письменного ходатайства представителя ММУ Чечурской К.А. (л.д. 92).
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.10.2010г. в удовлетворении исковых требований ВикентьевойТ.Т. отказано (л.д.111-114).
28 октября 2010 года от Викентьевой Т.Т. поступила кассационная жалоба (л.д. 122), с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года Викентьевой Т.Т. восстановлен срок на кассационное обжалование (л.д. 120).
Кассационная жалоба Викентьевой Т.Т. 09.11.2010г. вместе с гражданским делом, назначенным на 23 ноября 2010 года, была направлена в Смоленский областной суд (кассационная инстанция) (л.д. 124).
23 ноября 2010 года кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.10.2010г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Викентьевой Т.Т. без удовлетворения (л.д.126).
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по иску Викентьевой Т.Т. к ММУ , Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е., Муковенковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда составила 6 месяцев 27 дней ( с 27 апреля 2010г. по 23 ноября 2010г.).
При этом превышение продолжительности судопроизводства по делу по сравнению с процессуальными сроками, установленными законом (два месяца на рассмотрение дела судом первой инстанции - ст. 348 ГПК РФ), составляет 4 месяца 16 дней.
Проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении иска Викентьевой Т.Т. Ярцевским городским судом Смоленской области не допущено.
За 6 месяцев судом назначено и проведено 4 судебных заседаний (31.05.2010, 16.08.2010, 14.09.2010, 15.10.2010г.).
Авдеенкова А.Е. и Муковенкова Т.А., являясь ответчиками по делу, заявили ходатайства об отложении слушания на более поздний срок в связи с болезнью, которые были удовлетворены, что явилось поводом для отложения слушания дела 31.05.2010г.
Викентьева Т.Т., являясь истцом по делу, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Романенкову Е.И., Фроленкову Н.А. и Жаркову Т.В., которое было удовлетворено, что явилось поводом для отложения слушания дела 16.08.2010 г. и также было определено исчислять срок рассмотрения дела с 16.08.2010 г.
Чечурская К.А., являясь представителем ответчика ММУ , заявила ходатайство об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств, которое было удовлетворено и явилось поводом для отложения слушания дела 14.09.2010 г.
Таким образом, отложение судебных разбирательств, по мнению суда, являлось оправданным, т.к. было направлено на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Решение суда изготовлено (15.10.2010г.) и направлено сторонам (18.10.2010г.) в сроки, установленные законом (5 дней со дня окончания разбирательства дела и принятия решения судом в окончательной форме).
Кассационной инстанцией дело рассмотрено также в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, учитывая общую продолжительность судопроизводства по делу, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также тот факт, что исковые требования Викентьевой Т.Т. признаны судом необоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований Викентьевой Т.Т. не усматривается, нарушений права Викентьевой Т.Т. на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении ее иска не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Российской Федерации через Смоленский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: