г. Смоленск Дело № 3 - 8 /11
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Смоленский областной суд, в составе:
Председательствующего (судьи) Руденко Н.В.
При секретаре Новиковой М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд к Министерству Финансов РФ с заявлением о присуждении компенсации в размере ... руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении судами первой и кассационной инстанций дела по ее иску к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецову С.Н, Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьеву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлеву Г.А., Журавлевой Н.В., Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Министерства финансов РФ Осипенкова О.В. иск не признала.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ ").
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч. 3 ст. ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ ").
Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш. и другим о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, поступило в суд 12.01.2010г.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 января 2010 года дело назначено к слушанию на 03.02.2010г.
03.02.2010г. дело слушанием отложено на 25.02.2010г. ввиду неявки в судебное заседание истицы и соответчиков Чейшвили В.Ш., Кузнецовой Ю.В., Кузнецова С.Н., Соловьева А.Я., Зорченковой М.А., Журавлевой Н.В., Позднякова Ю.П., Поздняковой Ю.Ю., Муковенкова Ю.В., Фильченковой В.М. (д.40-43).
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.02.2010г. в удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. отказано (л.д.96-101).
15 марта 2010 года от Викентьевой Т.Т. поступила кассационная жалоба с просьбой о восстановлении срока обжалования.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.03.2010г. срок кассационного обжалования восстановлен, 02.04.2010г. дело направлено в Смоленский областной суд для рассмотрения в порядке кассационного производства (л.д. 141).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2010г. решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 февраля 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения. (л.д.143)
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш. и другим о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда составила 3 месяца 8 дней (с 12.01.2010г. по 20.04.2010г.).
При этом, продолжительность судопроизводства по делу не превысила процессуальные сроки, установленные законом (два месяца на рассмотрение дела судом первой инстанции - ст. 348 ГПК РФ).
Кроме того, последний судебный акт по делу по вышеуказанному иску Викентьевой Т.Т. вступил в законную силу 20 апреля 2010 г., т.е. до принятия и вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, положения которого обратной силы не имеют. Следовательно, у заявителя право на обращение в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании данного Федерального закона не возникло.
12.07.2010г. от Викентьевой Т.Т. поступило заявление о пересмотре решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.02.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.08.2010г. отказано ( л.д.202-203).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.11.2010г. определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.08.2010г. оставлено без изменения, частная жалоба Викентьевой Т.Т. без удовлетворения.
По смыслу ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ при исчислении общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу учитывается только то время, в течение которого дело находилось в производстве суда. Период производства по пересмотру вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам включается в общую продолжительность судопроизводства по делу только в том случае, если по результатам пересмотра судом принято определение об отмене решения суда ( ч.3 ст. 397 ГПК РФ).
Поскольку, в рассматриваемом случае в удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о пересмотре решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.02.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, довод Викентьевой Т.Т. о зачете указанного периода в общую продолжительность судопроизводства по рассматриваемому делу признается несостоятельным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Викентьевой Т.Т. судом не усматривается, нарушений права Викентьевой Т.Т. на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении ее иска не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Российской Федерации через Смоленский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: