Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-2136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Калининой А.В.,
Судей Волошина Е.К., Мареенковой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Петровой Ольги Николаевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2010 года,
У с т а н о в и л а:
Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о понуждении к предоставлению вне очереди жилого помещения, ссылаясь на то, что как лицо, оставшееся без попечения родителей, имеет право на предоставление жилого помещения по месту жительства в г. Смоленске, в чем ответчик необоснованно отказывает.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 1010 года в принятии искового заявления Петровой О.Н. отказано.
В частной жалобе Петрова О.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о наличии вступившего в законную силу решения, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; указывая, что основания первоначального и настоящего исков не совпадают.
Заслушав доклад судьи Калининой А.В., объяснения Петровой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Петровой О.Н., судья, сославшись на нормы п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июля 2009 года Петровой О.Н. отказано в иске к Администрации г. Смоленска, Департаменту Смоленской области по образованию, науке и молодежной политике о предоставлении жилого помещения, и указанное решение вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете – внеочередном предоставлении жилого помещения в г. Смоленске, и по тем же основаниям, установленным Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не усматривается.
Как следует из решения суда от 30 июля 2009 года, копия которого приложена к исковому заявлению, Петровой О.Н. было отказано в предоставлении жилого помещения в г. Смоленске как ребенку-сироте со ссылкой на то, что истица, относящаяся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2002 году Администрацией Темкинского района была принята на учет нуждающихся во внеочередном получении жилья и подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением Администрацией Темкинского района, где она проживала, где за ней закреплен жилой дом и где она принята на учет нуждающихся во внеочередном получении жилья.
Обращаясь в суд с новым иском, истца указала, что Постановление Главы Администрации Темкинского района № 39 от 19 февраля 2002 года о закреплении за ней внеочередного права на получение жилой площади отменено как незаконное, нарушающее ее права решением Темкинского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2010 года.
Между тем, отмена постановления органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения суда, может (при определенных законом условиях) служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ), но не свидетельствует о том, что имеется новое, отличное от первоначального, основание для предъявления нового иска.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о тождественности первоначального и нового иска Петровой О.Н. и обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Петровой Ольги Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Отказывая в принятии искового заявления Петровой О.Н.. же преджмете и по тем же основаниям.сли имеется вступившее в за