Судья Никоненко Т.П. Дело № 33-2244
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Назаренко Т.Н.,
Судей Калининой А.В., Руденко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агафоновой Татьяны Сергеевны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2010 года,
Ус т а н о в и л а:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2009 года, которым на Департамент возложена обязанность по предоставлению в собственность Агафоновой Т.С. земельного участка, мотивируя тем, что имеются препятствия для исполнения указанного решения, поскольку взыскателем Агафоновой Т.С. не представлены документы, необходимые для принятия решения о предоставлении ей земельного участка.
Агафонова Т.С. возражала против предоставления отсрочки, мотивируя тем, что в согласовании необходимых документов ей неоднократно отказывает Управление архитектуры и градостроительства г. Смоленска, вопросы согласования плана земельного участка должны решить между собой Департамент и Управление архитектуры.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2010 года Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области предоставлена отсрочка исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2009 года сроком на три месяца со дня вступления определения суда в законную силу.
В частной жалобе Агафонова Т.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оснований для предоставления отсрочки не имелось, поскольку аналогичная отсрочка должнику уже предоставлялась ранее, однако решение суда до настоящего времени не исполнено; Администрация г. Смоленска в течение длительно времени отказывает в согласовании предоставленной Агафоновой Т.С. схемы расположения земельного участка, а Департамент не предпринимает мер по решению вопросов формирования участка.
Заслушав доклад судьи Калининой А.В., объяснения представителя Департамента имущественных и земельных отношений Гришутиной Е.А., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Как видно из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2009 года, вступившим в законную силу 26 мая 2009 года, на Департамент имущественных и земельных отношений возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить бесплатно в собственность Агафоновой Т.С. в установленном порядке из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельный участок для индивидуального жилищного строительства в черте г. Смоленска в пределах установленных минимальных и максимальных размеров с проведением за счет Агафоновой Т.С. работ по формированию данного земельного участка.
Как следует из текста указанного решения, обязанность по предоставлению уполномоченному органу проекта границ земельного участка, изготовлению землеустроительного дела и постановке земельного участка на кадастровый учет лежит Агафоновой Т.С.
Во исполнение решения суда Департаментом дано разрешение Агафоновой Т.С. на формирование земельного участка, расположенного в г. Смоленске ..., 3 июля 2009 года Департаментом Агафоновой Т.С. направлено письмо о необходимости предоставить в Департамент схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) (л.д. 145).
Судом установлено, что указанный документ взыскателем должнику не представлен.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии препятствий для исполнения решения суда и правомерно удовлетворил заявление должника о предоставлении отсрочки.
Доводы Агафоновой Т.С. о том, что Администрация г. Смоленска отказывает в согласовании изготовленной ею схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости предоставления Департаменту отсрочки, поскольку обязанность по предоставлению в Департамент утвержденной Администрацией г. Смоленска схемы лежит на Агафоновой Т.С.; обоснованность отказа Администрации г. Смоленска в согласовании схемы Агафонова Т.С. не оспорила.
Оснований для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Агафоновой Татьяны Сергеевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи