Судья Гузенкова Н.В. Дело № 33-2337
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Назаренко Т.Н.,
Судей Калининой А.В., Руденко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Турковой Инны Васильевны на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2010 года,
У с т а н о в и л а:
Туркова И.В. обратилась в суд с иском в Промышленный районный суд г. Смоленска к Гуторову Д.А., СМУП «ВЦ ЖКХ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой ..., определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2010 года исковое заявление возвращено Турковой И.В., заявителю разъяснено, что для разрешения спора следует обратиться в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
В частной жалобе Туркова И.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его необоснованность.
Заслушав доклад судьи Калининой А.В., обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Возвращая исковое заявление, судья указала, что, поскольку истицей заявлено требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в Заднепровском районе г. Смоленска, рассмотрение дела не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Смоленска.
Между тем, вывод судьи о том, что жилое помещение находится в Заднепровском районе г. Смоленска, является ошибочным.
Улица ..., а, соответственно, и спорное жилое помещение, находятся на территории Промышленного района г. Смоленска.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2010 года отменить и передать вопрос о принятии заявления Турковой Инны Васильевны к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи