Судья Кирюхин А.В. Дело № 33 – 2181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента Смоленской области по социальному развитию на определение Угранского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года,
установила:
Департамент Смоленской области по социальному развитию обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Угранского районного суда от 05.05.2010 г., которым Шевцовой Н.А. восстановлен срок на обращение за выплатой государственного пособия на ребенка по достижения им полутора лет.
Определением Угранского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года Департаменту Смоленской области по социальному развитию в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Угранского районного суда от 05.05.2010 г. отказано, поскольку Департаментом не представлено убедительных доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе Департамент просит отменить определение суда, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Департамента – Мартыновой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 05.05.2001 г. присутствовали прокурор, представитель Департамента. Судом в этот же день вынесено и оглашено мотивированное решение суда.
11.05.2010 г. представителем Департамента подано заявление о получении копии решения, которое в этот же день вручено заявителю.
21.05.2010 г. Департаментом по социальному развитию направлена кассационная жалоба в адрес суда, которая поступила в районный суд 25 мая 2010 года.
При установленных обстоятельствах, суд обоснованно отказал Департаменту в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Угранского районного суда от 05.05.2010 г., поскольку представитель Департамента присутствовал в судебном заседании 05 мая 2010 г., начало срока для обжалования решения суда для него следует исчислять с 06.05.2010 г..
Довод жалобы, что течение срока исковой давности для обжалования решения суда следует исчислять с момента получения полного текста решения суда (с 12 мая 2010 г.) основан на неправильном толковании норм процессуального права (ст. 214 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Угранского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: