Судья Козлов А.А. Дело № 33-2173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Шаровой Т.А.,
судей: Зубаровской С.В. и Козловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Доброва Петра Александровича на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 мая 2010 года,
установила:
Добров П.А. – кандидат в депутаты Сафоновского районного Совета депутатов, обратился в суд к ООО УК «Жилсервис» с заявлением о защите избирательных прав, нарушенных обществом в результате снятия Дата обезличена баннера со стены дома Номер обезличен в ..., размещенного Дата обезличена с согласия окружной избирательной комиссии, в связи с чем просил обязать данное общество вывесить баннер на прежнее место, компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины – 200 руб. л.д.3).
Судом к участию в деле привлечены: окружная избирательная комиссия избирательного округа № 2 – в качестве заинтересованного лица, администрация МО «Сафоновский район» и Гуров С.В. - третьих лиц л.д.2, 76, оборот, 78).
В судебном заседании Добров П.А. от иска в части возложения на ООО УК «Жилсервис» обязанности разместить баннер на стене ... отказался. Заявленные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. просил удовлетворить.
Определением суда от 26 мая 2010 года производство по делу по иску Доброва П.А. к ООО УК «Жилсервис» в части возложения обязанности по монтажу агитационного материала прекращено л.д.126).
Представитель ООО УК «Жилсервис» Горохов Н.И. заявленные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не признал, пояснив, что каких-либо нарушений действующего законодательства с их стороны допущено не было.
Представитель окружной избирательной комиссии избирательного округа № 2 Грибов Е.В. при разрешении дела полагался на усмотрение суда.
Представитель администрации МО «Сафоновский район» Федькина Н.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что нормами закона компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена.
Представитель ООО «Наша реклама» Лаврова В.А. указала, что ими был заключен договор с кандидатом в депутаты Добровым П.А. по изготовлению и размещению наружной рекламы в виде банерного полотна, при этом, дополнительного разрешения собственников жилых помещений дома на размещение агитационного материала, по ее мнению, не требуется.
Гуров С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.
Решением Сафоновского городского суда от 26 мая 2010 года в иске Доброву П.А. в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказано.
В кассационной жалобе Добров П.А.просит отменить решение, поскольку судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителя ООО УК «Жилсервис» Горохова Н.И., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Судом установлено, что Дата обезличена Добров П.А. был зарегистрирован окружной избирательной комиссией избирательного округа № 2 в качестве кандидата в депутаты Сафоновского районного Совета депутатов четвертого созыва л.д.15).
Дата обезличена им был заключен договор с ООО «Наша реклама» на изготовление и размещение баннерного полотна л.д.9-12).
Оплата по заказу в размере Сумма обезличена. произведена Добровым П.А. Дата обезличена л.д.13).
ООО «Наша реклама» в свою очередь Дата обезличена заключило договор с индивидуальным предпринимателем Гуровым С.В. на распространение рекламы по МО «Сафоновский район» в местах, принадлежащих ему на основании полученных разрешений л.д.14).
Баннер размещен на стене ... Дата обезличена, а Дата обезличена демонтирован и возвращен Гуровым С.В. Доброву П.А. л.д.48, 51, 52).
Добров П.А. от иска в части возложения на ООО УК «Жилсервис» обязанности разместить банер на стене ... отказался, производство по делу в данной части прекращено л.д. 122,126).
Отказывая в удовлетворении требований Доброву П.А. в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд правильно исходил из того, что Федеральный закон от 12.06.02г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», на основании которого были заявлены требования истца, не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения избирательных прав граждан.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
На момент же рассмотрения дела в суде и в настоящее время таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.
Не были установлены судом и факты, свидетельствующие о нарушении личных неимущественных прав Доброва П.А. со стороны ООО УК «Жилсервис».
Доводы жалобы в той части, что суд не проверил порядок проведения Добровым П.А. предвыбороной агитации, и не выяснил, присутствовал ли Гуров С.В. при снятии баннера, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства по заявленным требованиям юридического значения не имеют.
Доводы жалобы в той части, что суд не применил ст.ст. 150,151 ГПК РФ (так указано в жалобе), несостоятельны, поскольку данные нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают компенсацию морального вреда.
Доводы жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуального закона, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Доброва Петра Александровича - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: