Судья Бунтман И.А. Дело № 33-2089
Кассационное определение
6 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шаровой Т.А.,
судей: Зубаровской С.В., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой Валентины Ивановны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2010 года,
установила:
Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Казекиной Н.В. возбуждено исполнительное производство Дата обезличена о взыскании с нее в пользу ТСЖ ЖСК «Мир» 13322 руб. 12 коп. Поскольку в настоящее время ТСЖ ЖСК «Мир» реорганизовано в ПК «ЖСК «Мир», денежные средства с нее в пользу несуществующей организации взысканы быть не могут. Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Казекиной Н.В. Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен и прекратить указанное исполнительное производство.
Викентьева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РО УФССП России по Смоленской области Казекина Н.В. возражала против удовлетворения заявления Викентьевой В.И., суду пояснила, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве», реорганизация взыскателя, произведенная после возбуждения исполнительного производства, по нормам указанного закона не является основанием для прекращения производства по делу.
Представитель взыскателя ПК «ЖСК «Мир» Минченко О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Викентьевой В.И.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2010 г. в удовлетворении заявления Викентьевой В.И. отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе Викентьева В.И. просит отменить решение, ссылаясь на то, что ПК «ЖСК «Мир» не является правопреемником ТСЖ ЖСК «Мир».
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела видно, что апелляционным решением Ярцевского городского суда от 18.11.2009 г. с Викентьевой В.И. в пользу ТСЖ ЖСК «Мир» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12837 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 485 руб. 11 коп., выдан исполнительный лист Номер обезличен, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФСС РФ по Смоленской области Казекиной Н.В. Дата обезличена возбуждено исполнительное производство.
Из материалов дела видно, что решением общего собрания членов ТСЖ ЖСК «Мир» изменено название данной организации на ПК «ЖСК «Мир», в связи с чем внесены изменения в Устав организации, данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке л.д.24).
В соответствии с нормами ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-Ф3 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом либо судебным приставом-исполнителем в случаях, установленных данной нормой закона.
Поскольку взыскатель по исполнительному производству (ТСЖ ЖСК «Мир») не прекратил свое существование, а лишь изменил название на ПК «ЖСК «Мир», что не является основанием для прекращения исполнительного производства (также как и реорганизация юридического лица), суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Викентьевой В.И. требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что ПК «ЖСК «Мир» не является правопреемником ТСЖ ЖСК «Мир» не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку ПК «ЖСК «Мир» - это новое название уже существующей организации, общим собранием членов ТСЖ ЖСК «Мир» было принято решение убрать из наименования организации слова «товарищество собственников жилья» л.д.34 об), вопрос о реорганизации не обсуждался.
Ссылок на другие обстоятельства, которые могут повлиять на правильность решения суда, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: