Судья Кудряшов А.В. Дело № 33 – 2280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Богдановой Татьяны Викторовны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2010 года,
установила:
Богданова Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Эпсилон» о взыскании заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2010 года гражданское дело по иску Богдановой Татьяны Викторовны передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
В частной жалобе Богданова Т.В. просит отменить определение суда, считая, что подсудность настоящего спора определяется по месту ее трудовой деятельности, которая осуществлялась по адресу: г. Смоленск, ..., ..., на территории ... г. Смоленска.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение подлежащим отмене.
Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани, суд исходил из того, что ООО «Торговый дом «Эпсилон» не имеет филиалов в г. Смоленске, а его юридический адрес - ..., ..., ....
При этом суд указал, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, поскольку с истцом не заключался трудовой договор.
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку не заключение трудового договора при фактическом исполнении трудовых обязанностей, не указывает на отсутствие трудовых отношений, вытекающих из трудового договора.
При таких обстоятельствах, заявление истца в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ должно быть рассмотрено судом по месту исполнения трудового договора.
Поскольку при обращении в суд истицей были соблюдены правила подсудности, оснований для передачи гражданского дела в суд по месту регистрации юридического лица, не имелось.
В силу изложенного определение суда в соответствии с ч. 3 ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2010 года отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: