Судья Дементьев С.М. Дело № 33-2176
Кассационное определение
13 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шаровой Т.А.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 года,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили Т.И., УВД г.Москвы о компенсации морального вреда, причиненного ей тем, что Чейшвили Т.И., находясь в Москве в декабре 2009 г., не зарегистрировалась по месту своего пребывания, а УВД г.Москвы не зарегистрировал ее по месту пребывания и не привлек ее к административной ответственности за нахождение без регистрации в Москве в течение месяца. Просила суд взыскать в ее пользу с каждого из ответчиков по 10 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 г. в принятии заявления Викентьевой Т.Т. отказано.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить указанное определение, поскольку бездействием ответчиков нарушены ее права и причинен моральный вред.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ с иском в суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чье право нарушено.
Из искового заявления Викентьевой Т.Т. усматривается, что основанием заявленных ею требований является отсутствие регистрации Чейшвили Т.И. по месту пребывания в г.Москве и непривлечение последней за это к административной ответственности органом внутренних дел.
В связи с этим, у заявителя отсутствует субьективное право на подачу данного иска, поскольку в результате указанных обстоятельств ее права не нарушены.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости отказа в принятии иска на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с отсутствием субьективного права на его подачу, является правомерным.
Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июня 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: